«А если не видно разницы…»

Папаша Джералд О´Хара наставлял дочь: «Муж и жена должны быть из одного теста». То же самое авантюристке Скарлетт втолковывал Ретт Батлер. А та на протяжении двух томов «Унесенных ветром» упорно доказывала обратное…

В конце 90-х народ фанател от рекламы некоего напитка: в кадре сопоставлялись мускулистый торс и тонкий девичий стан («Это моя спина, это ее спина»), волосатая мужская лапа и изящная девичья ножка («Это моя нога, это ее нога»). В итоге оказывалось, что дяденька ко всему прочему снабжен хвостиком и рожкам (то есть демон), а его подружка – обладательница белых крылышек и ангельского нимба. Рекламный слоган внушал надежду всем «разнозаряженным» половинкам: «Мы такие разные, и все-таки мы вместе!»

Так на чьей стороне все-таки истина, что гарантирует безоблачный союз? Однородный «состав» супругов (одинаковые среда, воспитание и темперамент)? Или не возбраняется, как писал классик, чтобы «они сошлись, вода и камень, стихи и проза, лед и пламень»?


Аристократ и пастушка

…Или принцесса и свинопас – не суть важно, ясно, что один рос в «норковых пеленках», второй – ну, были светлые моменты, однако не избалован. По сюжету сказки «Золушка» такой союз очень даже жизнеспособен, главное, чтобы у изначально обделенной стороны оказалось доброе сердце и она не считала королевский статус избранника огромным недостатком. В общем, ничего военного в данном варианте «неоднородности» нет. Бедность, как известно, не порок, а не приученные к столовому серебру и обращению «ваша светлость» быстро адаптируются.

Камень преткновения: Одно дело – умиляться, как «ихний» Луис-Альберто влюблен в «дикую Розу». И совсем другое, когда родное чадо (балованное, ни в чем отказу не знавшее) приведет в дом голодранца (на куртке даже «вешалки» нет). Очень сложно потом не попрекать пришельца куском хлеба и сдерживать крик: «Ты помнишь, откуда мы тебя взяли?» А крик все равно будет рваться наружу, чего уж, все мы люди. Как только облагодетельствованная сторона выкинет фортель – вот он, праведный гнев. Вышесказанное распространяется не только на родителей, но и на самих участников дуэта. Кроме того, у «особы королевской крови» всегда есть сомнения: «А за что меня, черт возьми, любят? За власть и деньги или просто так, что я добрый-пригожий?»

Звездное мнение: «Дело не в социальном статусе или количестве денег, - считает телеведущая Ксения Собчак. - Должен быть одинаковый интеллект, понимание жизни, воспитание. Мы все родом из детства. Просто с дворником дядей Васей у меня вряд ли будет что-то общее. Может быть, он хороший человек, но этого мало для близкого общения. Мы должны говорить на одном языке, а для этого должен быть и одинаковый социальный статус, и общие интересы».


Умница и… не умница

Все смотревшие фильм «Сладкая женщина» наверняка хватались за голову, когда интеллектуал Ларик потчевал глупышку Анну вареньем и читал стихи. А та просила вместо сладостей приносить селедку и смачными глотками пила воду из ведра… Несмотря на «скоропостижный» брак, долгого супружества не случилось: различия между юными супругами оказались фатальными… Это именно тот случай, о котором книжный Ретт Батлер говорил: «Лучше пулю в лоб, чем дуру в жены». Тем не менее, случаев, когда сильный пол стройными рядами шел к алтарю, плененный только лишь стройными ногами спутницы, навалом. Отсюда союзы «профессор – студентка», «режиссер – юная актриса», «босс - секретарь». Обратных ситуаций (она – умница, он – далеко не умник, но все счастливы) значительно меньше, делаем выводы.

Камень преткновения: Вроде бы так просто рассуждать, мол, ну, подумаешь, умишком не вышел, главное, чтобы человек был хороший. Но являть подобную «широту взглядов» можно до поры - до времени. Пока не станет бесить безграмотность партнера, незнание элементарных фактов и поражающие наивностью рассуждения. Однозначно: из всех возможных «разнополюсовых» союзов этот – самый зыбкий. Единственный способ устоять – «хромающей» в интеллектуальном плане стороне изо всех сил тянуться за передовой, учиться и учиться.

Звездное мнение: «В первые годы нашей жизни с Иосифом Давидовичем всякое случалось, - вспоминает Нелли Кобзон. – Иосиф включил какую-то музыку, я не очень хорошо разбиралась в джазе и попросила: «Поставь лучше что-нибудь хорошее…». Он тут же вспылил: «Ты ничего не понимаешь в джазе!» В общем, наслушалась я тогда о себе много «лестного». И что, я Иосифу за это только благодарна. Страх потерять мужа рождал во мне огромный стимул для роста. Я старалась быть умнее, больше знать, обрасти друзьями. Стать личностью! Иначе, если муж меня не будет уважать, то и ставить ни во что не будет…»


«Лед и пламень»

«Слава богу, что мы такие разные!» – почти в унисон восклицают обладатели полярных темпераментов. Холерик благодарен флегматичной супруге, что та сдерживает его порывистость; транжира – прижимистому спутнику, который не позволит спустить все до копейки; взрывной «псих» - уравновешенной второй половинке, не позволяющей разгореться скандалу. Наверное, вот она, благословенная гармония, когда двое дополняют и уравновешивают друг друга. Возьмем пример голливудского актера Шона Пенна. Брак с одинаковой по духу бунтаркой Мадонной продержался три года. За это время молодые едва не укокошили друг друга. Зато союз со спокойной, мягкой Робин Райт продлился полтора десятка лет. За это время Шон заматерел, успокоился, обзавелся парой детишек и «нахватал» оскаровских статуэток. Дело, правда, все равно закончилось разводом. Но если сравнивать итоги двух браков, то симпатии однозначно на стороне второго. Шон не позволял Робин закиснуть в болоте стабильности, она ему – пуститься во все тяжкие с неизвестным (но предсказуемым) финалом.

Камень преткновения: Самое главное - уяснить истину, о которой замечательно сказал писатель Габриеэль Гарсия Маркес: «Только потому, что кто-то не любит тебя так, как тебе этого хочется, не значит, что он не любит тебя всей душой». Если принять, что избранник по-другому выражает чувства (или вовсе не выражает, переживает молча), что у него другие представления о том, как двигаться к вашей общей цели, все мгновенно становится на свои места. Увы, порой на осознание уходят многие годы.

Звездное мнение: «Я – итальянка, муж – француз, это уже практически несовместимо, - откровенничает Моника Беллуччи. - Я ужасно ленива, ненавижу принимать решения, обожаю бездельничать. Венсан - человек страстный и импульсивный, в отличие от меня оптимистичный. Я не могу долго держать в себе злобу и обиду, а он – может. Если говорить о моих отношениях с мужчиной, то я люблю его «инаковость», его непохожую на мою сексуальность, то, как он живет в своем теле, с какой стороны открывает мне жизнь. Думаю, что мы влюбляемся в силу мужчины, а любим его за слабости. Акт любви – это акт доверия: любимый человек открывает тебе свои слабые стороны, он тебе доверяет».


Отклонения в пределах нормы

Из 30 тысяч генов, определяющих параметры будущего человека, всего 78 отвечают за пол малыша. А какие разные судьбы, как говорится! И коль уж эта разница заложена изначально, лучше заранее приготовиться к ее проявлениям. Итак, смиритесь, что мужчина:

* не будет рыдать над фильмом «Хатико». Что отнюдь не повод считать его бесчувственным чурбаном. Мужчины чувствуют не меньше и не слабее нас, просто уверены, что выражать эмоции им не пристало;

* никудышный собеседник. Говорит мало и строго по делу, излить ему душу и выслушать поток утешений, как это запросто «прокатывает» с подружкой, не выйдет. Дело в том, что мужчине природой противопоказано многословие. Словоохотливые дяденьки по психотипу ближе к женщинам. Ну и зачем вам такое «счастье»?

* не будет восторгаться: «Снежинки так красиво ложатся на твои волосы!». Он скажет: «Немедленно надень шапку, простудишься». Или укутает своим шарфом. Проявление заботы в форме действия, на их взгляд, гораздо красноречивее;

* изначально настроен на то, чтобы подчинить себе женщину. По словам сексологов, это более чем нормально: сексуальное желание несовместимо со стремлением к равенству и одинаковости, наоборот, оно нуждается в различиях, никому не в радость заниматься любовью со своим двойником. Стремление к равенству убивает страсть и не должно переступать порог спальни;

* они фактически придумали все: науку, политику, культуру, технологии. Они сильнее в математике, логике, пространственном мышлении. Оспаривать это бесполезно, а вот пользоваться – пожалуйста.

…«Жить можно с тем, без кого не можешь жить», - изрек как-то Оскар Уайльд. О чем спорить: когда есть чувство, то до лампочки все различия, от половых до ментальных. В принципе, это и происходит в юности-молодости, когда кровь буквально газированная от буйства гормонов. Но если придется подыскивать спутника жизни в зрелом возрасте, ищите свою копию в плане привычек, единомышленника и равного по статусу. Именно такое напутствие дают психологи: с годами жить мы можем только с тем, с кем можем уживаться. Кто соответствует нашим сложившимся привычкам, разделяет мировоззрения и происходит из того же круга… Словом, из того же теста.