Истинная судьба царевича Дмитрия

Традиционно считается, что младший сын Ивана Грозного, малолетний Дмитрий, был убит по приказу Бориса Годунова, метившего в цари. Однако современные ученые ставят данный исторический факт под сомнение.

Смертельная игра

Достоверно известно, что восьмилетний царевич Дмитрий (Димитрий), младший сын царя Ивана Грозного от царицы Марии Нагой и единокровный брат царя Федора Иоанновича, погиб 15 мая 1591 г. в городе Углич, во время игры в «тычку». По официальной версии, мальчик напоролся на нож, и тот пронзил ему горло.

Сразу же решили, что это преднамеренное убийство, подстроенное рвущимся к власти Борисом Годуновым, родным братом «действующей» царицы Ирины Федоровны.

Родня Дмитрия по матери, бояре Нагие, занялись поисками мнимых убийц. По обвинению в преступлении казнили самосудом 14 человек, в причастности которых к гибели царевича возникли хотя бы малейшие подозрения.

Четыре дня спустя после трагедии в Углич прибыла Следственная комиссия во главе с боярином Василием Шуйским. На основании допросов свидетелей комиссия пришла к выводу, что смерть наступила по причине «самозаклания»: в процессе игры у ребенка приключился приступ «падучей» болезни, и он упал на нож. Нагих же обвинили в «недосмотре» за царевичем, а также в самоуправстве и казни невинных людей.

Об итогах расследования было доложено царю Федору и Освященному собору. «Виноватых» посадили в тюрьму и сослали в Сибирь, а Марию Нагую насильно постригли в монахини.

Самозванцы и канонизация

Гибель Димитрия и смерть его брата, царя Федора Иоанновича, в 1598 г. послужили «прелюдией» к Смутному времени в России. Дело в том, что у царя Федора не осталось кровных наследников. Поэтому после него престол занял Борис Годунов, уже при жизни Федора ставший его «соправителем». Династия московских Рюриковичей по мужской линии прервалась.

В начале XVII в. о своих правах на русский трон заявили сразу несколько самозванцев, самыми известными из которых были Лжедмитрий I и Лжедмитрий II. Оба выдавали себя за чудом спасшегося младшего сына Ивана IV. Якобы царевич выжил, а вместо него погиб другой мальчик, которого c ведения Нагих специально подставил убийцам находившийся при Димитрии некий итальянский доктор.

Тогда, по инициативе Василия Шуйского, ставшего к тому времени царем, «отрок Дмитрий» был канонизирован и объявлен «невинно убиенным». На сей раз официально утверждалось, что Борис Годунов подослал к царевичу убийц. Таким образом он, мол, избавился от конкурента в борьбе за власть.

Сомнительные показания

Если же рассмотреть сохранившиеся материалы Угличского следственного дела, то оказывается, что смерть царевича наблюдала масса свидетелей.

Непосредственными очевидцами трагедии стали мамка (то есть няня ребенка) Василиса Волохова, кормилица Арина Тучкова и постельница Мария Колобова, сопровождавшие царевича на прогулке, а также мальчики-«жильцы», приставленные к нему для игр – Петруша Колобов, Ваня Красенский и Гриша Козловский, и, наконец, стряпчий Семейка Юдин, наблюдавший за событиями из окна. Все они показали, что во время игры с царевичем случился припадок и тот «набрушился» на нож сам.

Те же, кто появился на месте происшествия позже, показали, что ребенка «зарезали». Вернее, они заявили: «сказывают, что его зарезали». Иными словами, они ссылались на слова тех, кто мог слышать, как Мария Нагая выкрикивала над мертвым сыном имена якобы его «убийц».

Царевич умер сам?

Между тем, недавнее совместное исследование доктора исторических наук, сотрудника Института всеобщей истории РАН Любови Столяровой и врача-психиатра Петра Белоусова привело к совершенно неожиданным результатам.

Архивные источники, которые были весьма тщательно изучены специалистами, свидетельствуют о том, что Димитрий страдал эпилепсией с раннего детства. Вероятно, болезнь он унаследовал от своих предков - византийских Палеологов.

Кроме часто повторяющихся припадков, с больным периодически приключались «помрачения» сознания, во время которых он несколько раз наносил физический вред окружающим - в частности, кусал им руки, а однажды даже поранил гвоздем собственную мать.

Итак, во время игры с мальчиком случился очередной припадок. Он упал, и, как показали свидетели, «било его долго». Впрочем, обычный приступ эпилепсии длится всего несколько мгновений. По мнению психиатра П.В. Белоусова, вероятнее всего, речь идет о так называемом эпилептическом статусе, который продолжается от получаса и во время которого припадки следуют один за другим, возникают нарушения сознания и жизненно важных систем организма.

А как же падение на нож? Поскольку в показаниях одной из непосредственных свидетельниц гибели мальчика Василисы Волоховой прямо говорится о том, что нож (по другим сведениям, это могла быть так называемая свайка - заостренный четырехгранный гвоздь) ранил горло ребенка, то сомневаться в этом не приходится. Однако, если повреждаются сонная артерия, яремная вена или сосудисто-нервный пучок, то смерть наступает мгновенно или же в считанные минуты. И такое ранение сопровождается огромной кровопотерей. Тем не менее, ни в одном официальном источнике нет описания фонтаном бьющей из раны на горле ребенка крови.

Значит, царевич Дмитрий погиб не в результате ножевого ранения, которое отнюдь не являлось фатальным, а в результате припадка?

Тогда обвинить в его кончине никого нельзя. Медицина в XVI столетии не была столь продвинута, и даже самые умелые лекари не могли бы помочь мальчику в таком состоянии. Одним словом, это было не убийство и даже не несчастный случай. Причиной скоропостижной смерти ребенка стала болезнь. Впрочем, если вам больше по душе конспирологические версии, вы можете провести собственные исторические изыскания.