Самые худшие литературные произведения

В свое время еще знаменитый писатель Оскар Уайльд утверждал, что «советовать людям читать какие-то определенные произведения бесполезно и даже вредно», поскольку «понимание литературы – есть вопрос характера, а не обучения». Тем не менее, именно Уайльду принадлежат и следующие слова: «В нынешний век читают так много, что не имеют времени восхищаться, и пишут так много, что не имеют времени размышлять. Тот, кто отберет из хаоса наших современных учебных программ «Сто худших книг» и опубликует их список, окажет подрастающему поколению подлинное и основательное благодеяние».

Я, конечно, на подлинное благодеяние не претендую. Поэтому следующий рейтинг составлен на основе отзывов, выложенных пользователями интернета в социальных сетях, на форумах и в сообществах книголюбов. Пожалуйста, не забывайте о том, что это мнения обычных людей, каждый из которых обладает собственным вкусом и индивидуальными особенностями психики и характера.

Наибольшее количество негативных отзывов получил роман Э. Л. Джемйс «50 оттенков серого». Читатели отмечают в первую очередь низкую художественную ценность данного произведения. Роман, по мнению большинства его противников, не дает пищу ни уму, ни сердцу и является эдакой «жвачкой для мозгов».

Книгу Стейса Крамера (настоящее имя Анастасия Холова) «50 дней до моего самоубийства» любители чтения хором называют самой глупой книгой всех времен и народов, а главную героиню – полной дурой. Но основными недостатками произведения являются, по мнению читателей, изрядно хромающая грамотность автора, обилие слезных сцен и неправдоподобность сюжета.

Некоторые именитые критики окрестили роман Габриэля Гарсиа Маркеса «Сто лет одиночества» лучшим романом современности. Однако заядлые книголюбы с критиками не согласны. На форумах они делятся отнюдь нелестными отзывами о творении Маркеса, говоря о том, что роман пронизан «мутной, запутанной скукой», которую просто невозможно читать.

Похожего мнения читатели и о книге Джеймса Джойса «Улисс». Большинство не увидели в ней ни смысла, ни сюжета. А некоторые признаются, что так и не смогли прочесть книгу до конца и искренне негодуют, почему «Улисс» окружен таким вниманием.

Роман французского философа Жана-Поля Сартра «Тошнота» добрая половина пользователей называет не иначе как мерзостью. Мерзость эта, по словам читателей, селится в голове надолго и выгнать ее оттуда весьма проблематично. Для того, чтобы этого избежать многие советуют вообще не брать в руки книги Сартра.

Такие же чувства остались у многих читателей женского пола после прочтения произведения Чарльза Буковски «Женщины». Они искренне не понимают, как можно получить удовольствие от прочтения данного произведения, а также беспокоятся о том, что книга окажет негативное влияние на молодежь.

Большая часть комментаторов на форумах и книжных сайтах на вопрос о самой худшей книге, отметили все (абсолютно все!) книги Владимира Сорокина. По словам читателей, в них слишком много жестокости и слишком мало смысла. Пишут и о том, что не стоит ждать высокой ценности от коммерческого проекта, рассчитанного на то, что «хавает пипл». Многим было просто жаль потраченного на Сорокина времени.

Нелестные отзывы получил и роман Фредерика Бегбедера «Любовь живет три года». Любители чтения признаются, что их привлекло название книги, но и только. А то, что оказалось под обложкой, читатели называют пошлым бульварным романом и советуют вместо Бегбедера взять Шекспира или Ремарка.

Любители фантастики в пух и прах раскритиковали роман Иэна Бэнкса «Осиновая фабрика». Многие откровенно жалеют о потраченных на книгу деньгах. «Роман ни о чем» – так окрестили произведение Бэнкса читатели.

Заядлым книжным червям не пришелся по душе и «Алхимик» Пауло Коэльо. Дескать, Коэльо пишет неинтересно, и от этого его произведение больше похоже на реферат или что-то в этом роде. К тому же, по мнению читателей, все книги Коэльо похожи друг на друга как две капли воды. И даже тот, кто сумел осилить «Алхимика» вряд ли выдержит даже пару страниц другого романа писателя.

Произведение Курта Воннегута «Колыбель для кошки» вызвало множество отрицательных отзывов. В них читатели чаще всего называют книгу «бестолковым повествованием». Многие пожалели, что весь процесс чтения ожидали чего-то стоящего хотя бы от заключительной части. Однако этого не случилось.

Ну, и напоследок еще один отечественный автор – Сергей Минаев со своим «Духless»-ом. Читатели сетуют на то, что в книге нет смысла, зато много мусора. После прочтения Минаева, большинство книголюбов задавались вопросом «Зачем я это читал?»

Большинство читательских отзывов – это ответы на просьбу назвать книгу, которую не стоит читать. Однако такая постановка вопроса кажется мне не очень корректной. Во-первых, потому, что все книги стоят того, чтобы их читали. Хотя бы ради того, чтобы убедиться в том, что они ни на что не годятся. А, во-вторых, основополагающую роль в выборе того или иного произведения играют не только особенности личности читателя, но и его возраст, жизненный опыт, мировоззрение и многое другое. Поэтому если книга вам не понравилась, может, ее просто необходимо отложить на время. А там уж… Кто знает!