Во власти иллюзий

Как часто мы видим, слышим или вспоминаем не то, что существует и происходит на самом деле? Власть иллюзий над людьми огромна, и порой мы твердо убеждены, что это реальность…

Платье раздора

Некая девушка выложила в соцсети фотографию платья и задала своим друзьям вопрос, какого оно цвета - бело-золотого или сине-черного? Одни утверждали, что на белом платье нашиты золотые кружева, другие – что на синем нашиты черные кружева…

По слухам, несколько пар даже развелись, не договорившись, какого же цвета злополучное платье. На самом деле, оно все-таки было сине-черным.


По снимку нельзя определить, при каком освещении платье было сфотографировано. Непонятно, находится оно на свету или в тени, на улице или в помещении. Таким образом, люди, которые смотрят на фотографию, вынуждены сами «домысливать» эту информацию. Те, кто считает, что снимок был сделан при солнечном свете, видят его молочно-белым и отделанным золотом, а те, кто уверен, что фото было сделано в помещении без окон при искусственном освещении, выступают за сине-черную гамму…

Обмануть мозг

Есть и другие известные оптические иллюзии, созданные людьми. К примеру, изображение кружащейся девушки. Одни уверены, что она кружится по часовой стрелке, другие – против… В данном случае, это зависит от того, какое полушарие больше развито у человека – правое или левое…

Еще одна известная иллюзия создается тенью, падающей на шахматную доску. Человеку мнится, что клетки на доске разного цвета, поскольку объекты, находящиеся в тени, светлее, чем кажутся. Но на самом деле это не так, и все клетки одного цвета. Просто наш мозг уверен, что клетки на шахматной доске обязательно должны быть и черными и белыми…

Если взять два цветных изображения кубика Рубика, которые находятся рядом друг с другом, но при этом одно из них просматривается через синий фильтр, а другое – через желтый, то один квадратик на верхней стороне кубика кажется синим, а другой — желтым, тогда как на деле эти квадратики серого цвета.

Фантомные вибрации

Наверняка вам время от времени кажется, что ваш мобильный телефон звонит, хотя на самом деле звонка нет. Чаще всего это происходит, когда сотовый лежит в кармане одежды или сумке.

Впервые на феномен обратили внимание в 2007 г. Первое серьезное исследование на эту тему провел психолог Дэвил Лэреми, написавший докторскую диссертацию, посвященную воздействию на людей мобильной связи. Лэреми пришел к выводу, что не менее двух третей обладателей мобильников постоянно слышат так называемые «ложные звонки» или ощущают телефонную вибрацию от звонков, которых на самом деле не поступало. «Фантомные вибрации — это такая странность, которая говорит о нашей привязанности к собственным мобильным телефонам, - резюмирует ученый. - Это часть современного ландшафта и наших отношений с технологиями».

Нейробиолог Слиман Бенсмаи из Университета Чикаго приводит следующее объяснение. Вибрацию мы ощущаем при помощи одного из типов кожных рецепторов. Первый – это так называемые тельца Мейснера, ответственные за восприятие медленных вибраций, второй - тельца Пачини, отвечающие за высокочастотные вибрации. Частоты 130 и 180 герц, на которых вибрирует большинство аппаратов, способны ощущать оба типа рецепторов. Правда, при этом высокочастотные рецепторы становятся более активными.

Причина возникновения фантомной вибрации банальная – трение. «Я думаю, это происходит, когда ваша одежда трется по коже, что вызывает активность тех же рецепторов, - считает Бенсмаи. - Эта активность схожа с той, что вызывается вибрирующим телефоном, что порождает заученную ассоциацию и ощущение вибрирующего телефона».

До появления мобильных телефонов и других девайсов люди, возможно, также ощущали вибрации – например, при ходьбе, но не обращали на них особого внимания. С возникновением мобильников мы стремимся постоянно находиться «в режиме связи», и потому нет ничего удивительного в том, что любое колебание наша нервная система принимает за попытку вызова.

Ложные воспоминания

Оказывается, «фантомной» может быть и память. Это недавно доказала команда британских психологов во главе с Джулией Шоу. Для эксперимента ученые отобрали 60 студентов-добровольцев, никогда ранее не совершавших правонарушений. Сначала исследователи попросили их родителей заполнить анкеты с вопросами об отрочестве отпрысков, а затем провели со студентами три интервью по сорок минут каждое, с интервалами в несколько дней.

Во время интервью испытуемым рассказали о том, какие проступки те якобы совершали в подростковом возрасте. Речь шла о преступлениях разного масштаба, таких, как драка, воровство и даже вооруженное нападение. К моменту третьего интервью ученым настолько удавалось убедить добровольцев в том, что эти эпизоды в их жизни действительно имели место, что те сами начинали припоминать подробности «преступлений».

Получается, мы никогда не можем быть стопроцентно уверены в том, что видим, слышим и помним. Всегда есть вероятность, что это может оказаться только иллюзией…