Парадоксы нашего поведения

Почему в тех или иных ситуациях большинство людей ведут себя именно так, а не иначе?

Что заставляет нас совершать определенные поступки - например, помогать кому-то или, напротив, отказывать в помощи? Все зависит от контекста, говорят ученые. Между тем, результаты некоторых исследований являются, мягко говоря, парадоксальными…

Мы готовы жертвовать материальными ценностями ради благополучия ближних

В процессе недавнего эксперимента, осуществленного командой оксфордских психологов, испытуемым предлагали определенные денежные суммы в обмен на удары электрическим током, которые они должны были наносить своим партнерам.
160 добровольцев путем жеребьевки разделили на пары, в которых первый компаньон играл роль «мучителя», а второй – его «жертвы». Затем «мучителям» предстояло «пытать» партнеров разрядами тока, которые вызывали терпимые, но болезненные ощущения и были рассчитаны для каждого участника индивидуально. Можно было самостоятельно выбрать количество разрядов для «пытки». Фишка в том, что за каждую «сессию» ведущий компаньон получал определенное количество денег. При этом сумма «приза» возрастала в зависимости от числа разрядов, которые получала «жертва». Компьютер раз за разом выдвигал «выгодные» предложения, скажем, 7 разрядов за 10 фунтов или десять за 15 фунтов. Каждой паре необходимо было пройти через 150-160 таких сессий.

Экспериментаторы заранее позаботились о том, чтобы партнеры не были знакомы между собой до эксперимента, а также чтобы они не видели друг друга во время сессий. То есть «мучители» понятия не имели, кому именно они причиняют боль, а «жертвы» - кто их «пытает».

Несмотря на соблюдение полной анонимности, в большинстве случаев «мучители» выбирали для очередной сессии наименьшее количество разрядов, что позволяло им заработать меньше денег. Это обстоятельство приятно удивило ученых. Как сообщают авторы исследования, данная серия опытов наглядно продемонстрировала, что люди способны не только действовать бескорыстно, но и приносить жертвы во имя окружающих.

Но не все так уж однозначно. При наличии других мотивов человеку бывает достаточно трудно расстаться с деньгами. Так, основная часть испытуемых впоследствии отказалась передать заработанные средства на благотворительность. Согласие на это дали лишь 20% участников. Почему же в этом случае люди не проявили такого благородства, как во время эксперимента с электрошоком? Вероятно, все зависит от контекста, полагают специалисты. Так, в первом случае они имели дело с конкретным человеком, а во втором – с абстрактной идеей благотворительности…

Врожденные болезни вызывают меньше сочувствия

Если заболевание объясняется биологическими или генетическими причинами, у медиков такие пациенты вызывают меньше сострадания, чем если оно было «заработано» в процессе жизни. Хотя, казалось бы, должно быть наоборот…

Американским психиатрам была предложена серия тестов. Им описывали симптомы психического недуга, которым страдал тот или иной пациент. Но, хотя болезни могли быть совершенно одинаковыми, в одних случаях их возникновение объясняли физиологией или генетикой, а в других – психологическими травмами и стрессами, полученными в детстве или в течение жизни. После этого опрошенных просили оценить степень своего сочувствия вышеупомянутым пациентам.

Как выяснилось, врачи больше сочувствовали тем, кто получил душевные заболевания в процессе жизни, чем тем, кто обладал к этому врожденной предрасположенностью. На первый взгляд, такой результат может показаться странным, ведь если в недуге виноваты биология или гены, это автоматически снимает с больного вину за его возникновение… Но на деле все не так. Ведь если человек имеет, скажем, плохую наследственность, значит, он обречен и ему уже нельзя ничем помочь, полагаем мы. А если он заболел из-за неблагоприятно сложившихся обстоятельств, то ему просто не повезло. Сложись жизнь по-другому, и он был бы абсолютно здоров. Поэтому сострадания к таким невезучим людям куда больше.

Мы склонны больше считаться с чувствами окружающих, если есть вероятность личного контакта с ними

Исследователи из Университетов Торонто и Йеля попросили добровольцев заполнить профили для сайта знакомств. Затем им показали три профиля без фотографий, якобы заполненные другими участниками. После этого части группы сообщили, что эти люди находятся рядом в лаборатории и могут встретиться с ними немедленно. Остальных же попросили только представить себе, что такая встреча возможна.

Испытуемые должны были выбрать один из трех предложенных профилей. Когда они сделали свой выбор, им дали дополнительную информацию об избраннике, к которой прилагалась фотография человека с непривлекательной внешностью. Также им показывали анкету, где данный человек отмечал, что хотел бы встретиться с ними. В ответ их просили написать, хотят они встретиться с потенциальным знакомым или нет. Выяснилось, что те, кто думал, что потенциальный партнер находится в соседней комнате и вот-вот выйдет к ним, чаще отвечали согласием, так как боялись обидеть человека. Те же, кто только представлял себе такое свидание, как правило, отказывались.

На втором этапе вместо снимков люди получили анкеты, из которых следовало, что потенциальные партнеры несовместимы с ними, например, по своим нравственным качествам, политическим или религиозным взглядам. Результат был тот же самый: если встреча казалась реальной, участникам было сложно отказаться от нее…

К сожалению, считают ученые, страх обидеть может приводить к принятию неверных решений, даже если дело касается более серьезных отношений. Так что нам необходимо научиться говорить «нет» в глаза в тех случаях, когда ситуация вызывает сомнения и психологический дискомфорт.