Евгения Михайлова: «Пусть плохих людей переигрывают бесшабашные девчонки»

Детективы Евгении Михайловой – очень необычное явление в современной литературе. Автору удается очень гармонично объединять социальную проблематику и детективный сюжет.

Причем, делать так, что читатель не просто не может оторваться от книги, пока не дочитает ее до конца, но и продолжает думать, размышлять, рассуждать еще долго после того, как закончена последняя страница. Сегодня мы публикуем эксклюзивное интервью Евгении Михайловой для myJane, в котором пойдет речь о недавно увидевшей свет книге автора «Солнце в крови».
- Здравствуйте, Евгения! В своей новой книге «Солнце в крови» вы поднимаете тему брошенных детей. Почему, как вам кажется, тема так актуальна для современности? Почему мужчины и некоторые женщины не желают быть родителями, бросают своих детей, отказываются платить алименты?

- Есть такое количество причин, по которым люди бросают детей, что я даже не возьмусь их перечислять. Скажу лишь выборочно. Это может быть тупая подлость, это может быть чудовищное стечение зловещих обстоятельств и, к примеру, такой простой, многое объясняющий и жестокий вывод: не всем родившим дано быть родителями. Почему это актуально? Потому что у беспомощных существ нет защиты государства и общества. Они летят в пучину криминала. С ними может произойти что угодно. Общество должно это понять.

- Как, по-вашему, можно решить эту проблему – отказа от ответственности? И возможно ли это вообще?

- Проблему отказа от ответственности отдельных людей решить нельзя. Заставлять насильно каким-то образом кого-то быть родителем – реально опасно для жизни, здоровья и психики детей. Взрослый человек в закрытой квартире может избивать ребенка, унижать, держать в постоянном страхе. Убить в конце концов. Все смотрели видео, на котором мать, бывший сотрудник МВД, избивает на улице ребенка и орет, что сдаст его на органы. Что за жизнь у этого ребенка и кого может вырастить такая мать? Нужно срочно решать проблему ответственности общества. Пока крик ребенка – это глас вопиющего в пустыне. Не знаешь, где ему будет хуже – с неадекватной матерью, обозленным на весь свет отцом или с садистами в детском доме.

- Вера приезжает к отцу с намерением отомстить, но отказывается от своего первоначального плана. Как, по-вашему, детям стоит относиться к родителям, которые их бросили – попытаться понять, простить, заслуженно ненавидеть, навсегда вычеркнуть из своей жизни?..

- Вряд ли человек способен чисто теоретически принять решение: как относиться к бросившему его родителю. Все решают эмоции, обстоятельства, характеры. Я бывала в разных детских домах, снимала передачи, в одном жила какое-то время, собирая материал для книги. У большинства детей живы родители. Мне не раз хотелось подойти к кому-то и сказать: «Забудь ее! Живи, как будто ее не было». Это о матери, очередной алкоголичке, опустившейся, безнадежной, которая жизнь ребенку исковеркала и собирается в будущем висеть у него камнем на шее. А дети переживают, ждут, потом стыдятся, потом опять ждут… К людям такой трудной судьбы с советами не лезут. Сами должны разобраться. Кто-то постарается забыть, кто-то простит. Понесет по жизни этот крест.

Богатые и влиятельные родственники отца Веры обошлись с ней и ее матерью крайне жестоко. Просто освободили от них дальнейшую жизнь Юрия, отца Веры, как от ненужного хлама. Его это устроило. Вера с матерью просто выживали, Вера читала о том, что отец известен и богат. Она привыкла с детства спасаться мыслью о мести. Она была уверена, что сможет его убить. Стала профессиональным поваром, приехала к нему наниматься на работу. Он, человек невероятно осторожный и подозрительный, понял, кто это, навел справки. И взял ее на работу без рекомендаций и лишних вопросов. Относился к ней не так, как к остальной прислуге. Но и признавать дочерью не собирался. Это такой человек в футляре, который прячет свои достаточно больные тайны от всех. У него нет близких людей, несмотря на то, что он женился в третий раз по страстной, может быть, первой любви. А Вера отогрелась в этом доме, стала подругой жены отца и… привязалась к нему. В моей трактовке этого образа профессиональный талант Веры играет едва ли не главную роль. Она вдохновенно, творчески готовит. Ей хочется кормить невероятными блюдами людей, которых она любит. И происходит обратная связь. Она начинает любить человека, которого вдохновенно каждый день кормит. И потом он в быту кажется мирным и скромным, его тайна Вере неизвестна. Она какое-то время продолжает скупать кухонные ножи, как решила, но ей уже понятно, что она на ногу ему не наступит. А если наступит, сама вскрикнет от его боли. Такой она человек. И когда его убивают, она сама чуть не умерла от сердечного приступа. Переживала все сильнее вдовы, которая любит другого. Отцу Веры не дано быть отцом. Вере – дано быть дочерью.

- «Солнце в крови» - многогранное название. Прежде всего, оно символизирует чувство влюбленности у главных героев. История Оксаны и Андреаса, несмотря на трагизм сопутствующих обстоятельств, – это история настоящей, идеальной любви. По--вашему, такая любовь – это дар свыше? А как же психологические пособия «Как выйти замуж» и «Как найти свою любовь»?

- Да, я думаю, это исключительно дело судьбы: встреча созданных друг для друга людей. Я не знаю, как по пособию найти свою любовь. Без солнечного удара ее не бывает. А вот «Как выйти замуж» – это другая история. Это можно. Есть даже теория, будто браки без страсти счастливее, чем браки по страсти. Я даже соглашусь с этим в какой-то степени, потому что точно знаю, что такое брак по страсти. Это несвобода. Это зависимость обоих друг от друга во всем. Остальные люди меркнут. Взлеты, падения, гнев, радость, обиды, примирения – это не проходит никогда, если настоящая страсть. Покой только снится. Мои герои, пройдя свои испытания, в финале начинают общую жизнь. Я сама с интересом наблюдала, как у них все развивалось. И пришла к выводу, что в этой паре все будет зависеть от Оксаны. Ей встретился очень необычный человек, ему как раз дано быть отцом, бывшая жена бросила их ребенка. Оксана принимает, мне кажется, верные решения. По секрету: я ей их не навязывала. Я гораздо менее рассудительный человек, чем эта героиня.

- Анна Сергеева – большая оригиналка. Видно, что вы симпатизируете своей героине, да и читатель не может в нее не влюбиться, несмотря на всю бесшабашность. Вы считаете, что с более спокойным характером и «играя по правилам», она не смогла бы добиться успеха – выиграть на конкурсе красоты, помочь своей «ба» и т.д.?

- Да, она мне очень нравится. Я создавала для нее все те испытания, которые могут возникнуть у сироты, без поддержки, без защиты. Разумеется, у нее могло бы вообще ничего не получиться, если бы не лихой характер и не харизма. Она способна не только за себя постоять, ее самое большое достоинство в том, что, спасая других, она не знает страха, ее ведет только взволнованная совесть, ну и, конечно, в помощь - великая изобретательность, артистизм, хитрость, ну, чуть подмошенничает, подхулиганит. И очень многих ставит в тупик. Такое количество плохих людей играет не по правилам. Пусть их переигрывают хорошие, чистые, бесшабашные девчонки.

- Совершенно отдельной темой в романе является история Урсуса. Урсус появился, чтобы «познакомить» главных героев, потому что вы очень любите собак? Или вы хотели противопоставить верность животных ничтожному поведению некоторых людей?
- Урсус – это моя собака Шоколад. Метис красного маламута и волка. Такую же операцию ему делали. Но, конечно, у него другая, тоже трагическая судьба, он не бегал со стаей, хотя и это не придуманная история. Да и Андреас не совсем придуманный. Для того, чтобы раскрыть характер этого необычного грека, нужен был достойный партнер – прекрасный зверь, преданный и стойкий. Для меня в отношениях человека и собаки открывается очень многое. Андреас – скромный, немногословный человек, такой любимой женщине не скажет так много, как в общении со своей собакой, которую он спас, к которой привязался всей душой. Собаки – невероятные существа (волки – тоже собаки), на их фоне все проявляется в цвете – человеческое благородство и человеческая ничтожность. Ну, и лучшего повода познакомить своих героев я в силу всего этого не нашла. Оксану должен был признать пес любимого мужчины. Значит, она – та женщина. Не говоря о том, что чисто технически познакомиться по другому поводу жена олигарха и скромный владелец спортивной школы на другом конце Подмосковья просто не смогли бы. А система пристройства собак по Интернету мне очень знакома. Многие люди остаются друзьями: тот, кто взял, и тот, кто отдал. Возможно, кто-то на самом деле так встретил любовь.

- Всех в вашей книге настигло справедливое возмездие – и халатного Иванова, и маньяков, поиздевавшихся над школьницей, и подонка, заказавшего наркоману свою девушку, и всех остальных. Как думаете, ответит ли каждый человек за то, что он сделал в своей жизни – за ужасное поведение, безответственность, совершенные преступления?

- Конечно, каждый ответит. Как-то и когда-то. Кто-то с помощью частного детектива Сергея Кольцова и следователя Земцова, кто-то потому, что… «сколько веревочке не виться, а конец будет».

- Огромное спасибо за беседу! Творческих вам успехов!

Беседовала Марина Тумовская