Гражданский брак: за и против

Сожительство возможно только тогда, когда у пары не планируется в будущем рождение общих детей, приобретение недвижимости, ну и проч... Сожительство удобно тогда, когда создают семью уже взрослые люди, с достаточно большим жизненным багажом за плечами, с выросшими детьми, каждый со стабильным заработком, со своей жилплощадью. Сожительство не несет с собой никаких прав и обязанностей, поэтому в случае расставания или смерти одного из них не будет никаких дележек имущества, денег, и проч...

Люди разные. Выскажусь, так как, наверное, принадлежу к этой "разной" категории женщин, которых не просто устраивает, а нравится гражданский брак (или сожительство, как его назвал предыдущий комментатор). Да, прав и обязанностей нет. Юридически - нет. Разве мы живем по букве закона? Если да - то срочно расписываться
Считаю, что как только у пары начинает появляться что-то общее (юридически общее), что не хочется терять / делить и скандалить / что требует юридически закрепленной ответственности - пора жениться. Это, конечно же, дети. И, отчасти, имущество.
Если дети пока не планируются, а совместно нажитого имущества пока не предвидится (ничего не наживается вместе), то нет и смысла переводить страницы в паспорте (извините, но факт - статистика разводов говорит о 50% разводов в течение 2х лет брака).
Что касается стабильности, которую хотят женщины в отношениях, как говорится в статье... хм... брак - это стабильность? На бумаге стабильность? Наивно, честное слово. Впрочем, многие женщины до крайности наивны...

Не согласна во многом с автором статьи. Конечно, если женщина скандальна по своей природе, если партнеры не умеют друг с другом разговаривать, то ссоры и конфликты неизбежны, причем не важно зарегистрирован брак или нет . А чтобы не случалось ситуаций, подобной той, что описал автор, надо проявлять свою "взрослость" осознанием своей ответственности и планированием своей семьи и жизни в целом. То есть прежде чем забеременнеть, не плохо было бы хотя бы обсудить это со своим молодым человеком. А если он против детей (пока или вообще), то уже для себя решать, подождать пока и пожить для себя (слава Богу, методов контрацепции сейчас хватает) или же определиться на будущее в отношении этого мужчины.
Я лично за совместное проживание до брака. Это наилучший способ определить подходите ли вы друг другу для создания семьи. Я могу поделиться своим опытом. Мы прожили гражданским браком два года, за это время была лишь одна ссора, да и то беспочвенная, по причине излишнего увлечения спиртным на вечеринке. Потом мы решили, что уже пора бы появиться нашему маленькому продолжению, поэтому подали заявление, сыграли свадебку и РОВНО через 9 месяцев появился на свет наш малыш. Конфликтов как не было, так и нет сейчас. Всё четко распланированно и оговорено. Причем некоторые договоренности были приняты ещё на первой неделе совместной жизни (не обманывать вообще, а тем более по мелочам; обговаривать все непонятки спокойно; если что-то беспокоит или не устраивает, смело, но тактично говорить об этом, не боясь, что на тебя за это обидятся и т.п.). Так что всё зависит в первую очередь от самих партнеров и не принципиально важно в браке они или сожительствуют.

Галина Булюхина пишет:

Женщина, уверяющая окружающих, что её устраивают подобные отношения и что она сама выступает сторонницей такого рода связи, мягко говоря, лукавит

нет, не лукавит... я вот сама не хочу в ЗАГС, хотя мне уже предлагали несколько раз узаконить отношения

Галина Булюхина пишет:

Женщина, недовольная своим статусом, без видимого повода провоцирует конфликт и начинает затяжное выяснение отношений.

бред, имхо

Сожительство, возведенное сейчас как гражданский брак, я бы назвала мужской радостью. ))

Галина Булюхина пишет:

именно мужчины являются добытчиками в наших семьях

нда? имхо, статья уже устарела на сто раз

Насколько я знаю гражданский брак это брак заключённый в загсе в противовес церковному заключённому в церкви. До революции в Россие венчание в церкви было достаточным чтобы законно зарегестрировать брак. После революции церкву лишили законной власти и до сих пор в Россие гражданская роспись в загсе обязательна для узаконивания отношенний а церковное венчание по желанию.
У нас у мусульман брак заключаеться муллой, заверяеться в шариатском суде и являеться смесью шариатского и гражданского.
То о чём написано здесь это не брак а просто сожительство так как исключает все права и обязанности брака, называть это гражданским браком совершенно бесмысленно, конечно пара может считать себя чем угодно но по закону они друг другу никто.

Я человек верующий и сожительство не одобряю но так как я не стану опираться на религиозное суждение которое многие здесь не разделяют то буду оперировать фактами о сожительстве:

1) Большая часть женщин живущих в таких отношениях согласились бы с радостью выйти замуж за своих сожителей если бы те предложили, оссобенно в крассивой форме, тоесть обычно не женяться потому что мужчина не проявляет рвения. Все эти разлагольствования о том что мне и так хорошо и зачем штамп в пасспорте разлетелись бы в пух и прах если бы женщине любимый мужчина купил кольцо и сделал предложение, женщины по своей натуре более романтичны какой бы она не была карьеристкой она мечтает о белом платье и алтаре. К тому же женщина более заботиться о приличиях поэтому именно женщины начали называть сожительство гражданским браком и себя гражданскими жёнами так как статуж жены более престижный хотя бы гражданской. Женщина постоянно живущая с мужчиной пытаеться всячески подчеркнуть эти отношения и придать им вид законности в то время как большинство мужчин подчёркивают что свободны. Я сама видела подобный пример в странице ВКонтакте женщина живущая с мужчиной написала в статусе что несвободна её же сожитель что свободен.

2) Некоторые люди мотивируют сожительство тем что настоящей любви штамп не нужен а если любовь закончилась то штамп не поможет, но в том то и дело что о какой настоящей любви может быть речь если уже сейчас подумывают о вероятности расставания боясь узаконить отношения. Эта неуверенность скорее всего доказывает что человек не определился и до сих пор в поиске, короче высказывания что любви штамп не нужен это байка которой кормит мужчина женщину оставляя себе лазейку для отступления.

3) На жаль сожительство это конец ухаживаний и опять же это более удобно мужчинам, не надо приходить с букетом цветов наряженным и тратиться на кино и рестораны а можно расслабиться и начать ходить в стоптанных тапках и помятом спортивном костюме, женщина же не выйдя замуж становиться у плиты. Когда двое встречаються обычно стараеться угодить и понравиться мужчина чтобы завоевать женщину. В браке обое равны так как обое удовлетворили свои желания а в сожительстве пусть не явно и не осознанно но угождать начинает женщина так как ею движет желание узаконить отношения в то время как мужчина расслабляеться так как достиг желаемого ибо как факт мужчиной больше движет желание вступить с понравившейся девушкой в близкие отношения а женщиной выйти замуж за любимого мужчину.

3) Говорят в пользу сожительства что это помогает лучше узнать характер партнёра и в будущем предотвратить развод, на самом деле в последние 20 лет уровень разводов сильно возрос если сравнить с теми временами когда молодёжь встречалась на танцах и в парках и максимум на что расчитывал парень это поцелуй. Зато уровень браков унизился, раньше люди женлись через 6 месяцев после знакомства а теперь живут годами и не женяться и я говорю не о тех дремучих временах когда родители сами выдавали дочерей за мужчин которых они не знали а о вполне современных 80тых,70тых и 60тых временах наших мам и бабушек когда молодёжь встречалась и общалась. Чтобы узнать человека не обязательно жить с ним десятилетиями можно и за год узнать а за 5 лет человек узнает и ему надоест и уже брак не будет иметь смысла.

4) Сожительство обычно не предусматривает заведения детей так как если бы дети планировались то пара бы поженилась. Опять же очко во вред женщине если у неё ещё нет детей и она хочет их иметь. Женщине если долго откладывать то будет трудно забеременнеть мужчина же легко может стать отцом и в 40 и в 50. Женщине долго живущей в таких отношениях остаёться 2 выбора либо распрощаться с возможностью стать матерью или рискнуть и приготовиться что в случае негативного отношения сожителя к беременности ей останеться стать матерью одиночкой так как нету такого закона который заставит сожителя признать её ребёнка и заботиться о нём. Конечно и в нормальном браке есть такие мужья что бросают жён и детей и испаряються не заботясь о них но всё таки даже отсутствующий отец являеться законным отцом и ребёнок хотя бы знает, кто он и записан на его фамилию. Ни в коем случае нельзя сравнивать положение сироты или ребёнка разведённых родителей с положением незаконнорождённого. В Россие закон не предусматривает способа заставить мужчину признать ребёнка если он не женат на его матери. На востоке теперь в случае если женщина подаст жалобу на мужчину что он её соблазнил обещая жениться и если медицинский тест докажет что этот мужчина отец ребёнка его заставляют жениться на женщине и признать ребёнка в противном случае ему грозит тюрьма. Но на востоке те немногие женщины что соглашаються на такие отношения делают это так как верят обещаниям мужчин жениться на них и жизнь незамужней женщины с незаконнороджённым ребёнком там ужасна. На западе женщина сама соглашаеться вступать в подобные отношения без всяких обещаний со стороны мужчины. И поэтому все вокруг считают что мать одиночка сама в ответе за своего ребёнка, знала куда лезла, конечно с этической точки зрения подло если мужчина не жениться немедленно на матери своего ребёнка и не признает его но закон не предусматривает как его заставить это сделать.

5) Теряет смысл свадьба и белое платье так как даже если прожив вместе 5 лет пара наконец решила расписаться то весь свадебный ритуал уже не имеет того значения которое он носит. Большинство просто расписываються без свадьбы опять же печально для женщины так как разве приятно на старости лет вспоминать что у тебя даже свадьбы не было.

6) И наконец об имуществе, беда в том что люди осознают это когда уже поздно. Вот наглядная история которую я прочитала в газете. Пара прожила вместе 15 лет в квартире мужчины, у женщины своей не было так как она была провинциалкой. В течении 15 лет она исполняла все обязанности жены (готовка, стирка, уборка) и участвовала в расходах на ремонт и покупку мебели и аппаратуры. Мужчина неожиданно попал в аварию, женщина дежурила неделями в больнице пока он был в коме. На другой день после его похорон в квартиру заявился двоюродный племянник мужа который не видел своего дядю с детства, выселил женщину и обосновался в квартире в которой она делала ремонты и клеила обои. А ты будь добра бросай работу и едь в провинцию или снимай квартиру так как по закону двоюродный племянник не навещавший дядю ближе чем женщина провёдшая с ним 15 лет. А мужчина не потрудился вписать женщину в квартиру или упомянуть её в завещании так как завещания не составил ввиду того что не мог предугадать что лишиться жизни в 45 лет поэтому всё унаследовал ближайший родственник, и наверно опять же несмотря на то что жил с ней давно не считал её женой так как если бы считал то женился бы. Может даже рассуждал зачем мне жениться потом ещё в случае проблем эта провинциалка отсудит у меня пол квартиры. Так что в нежелании жениться в большинстве случаев играет роль чисто финансовый расчёт а не мысли что для настоящей любви штамп не нужен.

Мое мнение что узаконенный брак не дает уверенности женщин, что муж будет ей верен. Что штамм в паспорте не чего не дает . На счет , что ребенок в браке получит что то ему положено . это не факт .что получит. Все завит от обстоятельства и отношения мужчины к этому.Можно прожить всю жизнь в гражданском браке и не забывать о своих детях для этого существуют юридические службы. А иногда в браке надо это доказывать через суд. Самый законный брак это венчание.

почему-то в подобных нелепых статьях никогда не рассматривается вариант "если женщина не нищеброд". тогда ведь всё совершенно иначе.

Я думаю, что это здорово, гражданский брак. Всегда было " до свадьбы ни- ни", любовь картинка. Свадьба! И началось, хорошо если всё так, как мечталось, а чаще-то... В постели сплошные разочарования, он такой -растакой, она такая -никакая. А в современном мире можно обо всём договориться. Не хочется ребёнка-есть контрацепция, хочется чтобы женился- не ложись в постель в первый же день знакомства.

Он

Против. Конечно все зависит от воспитания. Нормально воспитанные люди не позволят себе подобных отношений. Глупость высказываний о "разочарованиях в постели" даже нет смысла обсуждать. Научиться можно всему и секс не самое сложное в жизни. гораздо важнее любовь и уважение. Если Ваш возлюбленный спать с вами спит, но замуж не предлагает, то он Вас НЕ любит ,а просто пользуется как бесплатной проституткой.

У меня положительный опыт гражданского брака. Как ступени в отношениях, как предварительной подготовки к браку официальному. 2 года прожили вместе, а потом свадьбу устроили. Мне такой вариант подходит, т.к. хорошо узнала мужчину в быту, и в дальнейшем стало не так страшно завязывать более глубокие отношения и рожать совместных детей. Вместе уже более 9 лет. Двое сынов. Но сразу оговорюсь - предложение делала сама. Честно обрисовав, что если официальным семейным отношениям не быть, то я буду внуждена искать другого мужчину ибо моя цель - семья и брак. Дети там и прочее.