Джоан Харрис "Шоколад"

О книге писала отзыв Ольга здесь.
Сразу скажу, что книга мне не понравилась, вот совсем . Не думала, посмотрев фильм, что она такая антиклерикальная, кстати, в фильме этот момент обошли, заменив священника на графа. Немного понятнее, если прочитать о хобби Харрис, среди прочего там - "изводить священников" . Отец Рейно в книге просто какой-то злобный маньяк, но не понравилась мне книга по другой причине.

Приведу отзывы, с которыми согласна:

На протяжении всего романа меня не оставляла мысль, что я не в том лагере! Я не танцую на берегу реки с цыганами, не одобряю эгоистичное поведение старушки, не сплю с мужчинами подруги и не хочу пить шоколад заедая конфетами и пирогами целыми днями. Скорее всего я недоверчиво (а то и со страхом) отнесусь к цыганам и любым грязным бродяжкам, скорее всего я буду уговаривать маму слушаться врача и вряд ли осмелюсь открыто вступить в конфликт с церковью.

Что будет в книге: странная тетка, которая живет с убеждением что она "нитакаякаквсе" и делает все назло окружающим. Как подросток, да. Устраивает ярмарку сладостей во время поста- назло священнику. Вызывающе наряжается- назло новым соседям. Кормит больную старушку конфетами- назло ее "нехорошей" дочери. И правда- у старушки диабет, а они все такие бяки- и дочка, и доктор. Запрещают пить-курить и есть сладкое. Давайте накормим бабку шоколадом напоследок- помрет, так с музыкой! А еще приветим бродяжек- это же так классно, когда в городе появляются баржи с бомжами! С ними же так весело. И в книге это отнюдь не тот веселый карнавал во главе с обаятельным Джони Деппом. Это самые натуральные бродяги. Вот только честно- вы бы стали поощрять своего ребенка к общению с такими? И самое атмосферное- Виан без всяких сомнений переспала с одним из бродяг, Ру. Хотя у него вроде как роман с ее подругой. Видимо, для атмосферы надо было. Для свободы, да.

Лет 15 назад цыганки обобрали знакомую моей мамы, бабулька вынесла им из дома все свои сбережения, потом сама не могла понять, как так получилось, не иначе гипноз . В первом классе меня посадили за одну парту с мальчиком цыганом. Он тырил из моего портфеля все, что ему понравилось, так, по мелочи, благо сотовых и прочих гаджетов в то время не существовало , а по весне исчез. К бродячим цыганам у меня весьма настороженное отношение, я из другого лагеря . Но в книге эти бродячие цыгане представлены как абсолютное добро, а те, кто не хочет их видеть в своем городе - как абсолютное зло . Вот только в жизни все наоборот.

Идем дальше. Вианн вспоминает, что у нее было множество мужчин, сама понятия не имеет, от кого родила ребенка. Ну ладно, в жизни всякое бывает, я не ханжа, но опять же, этот факт преподносится как норма, вроде так и должно быть, переспать с парнем подруги для нее тоже ничего особенного, переспали и разбежались, он к подруге. а она рожать очередного ребенка, ну хоть будет знать от кого.

Ну и вишенка на торте - мимоходом намекается, что мать Вианн вовсе не родная, а украла ее еще в младенчестве у родителей. И опять же - ничего особенного, зачем об этом вспоминать, да и как давно это было .

Вианн вспоминает свое детство нищей бродяжки, богатого мужа не было, наследство не получала, откуда же у нее деньги на собственную кондитерскую? На аренду помещения, ремонт, оборудование, дорогое сырье? Автор об этом скромно умалчивает. Ну ладно, сказка так сказка. Приходит женщина, вся такая неординарная и меняет жизнь обывателей. Но я согласна с теми, кто пишет, что сказка слишком уж приторная получилась.