Читаем вместе "Горький квест" А. Марининой

как я понимаю, сегодня все еще день чтения

Я дослушиваю 3-й том , да ещё внучку подкинули на неделю (немного сбились все планы). Отпишусь в понедельник, специально не буду вас всех читать.

Пишу отзыв. Сразу оговорюсь- не понравилось. Совсем. Да еще и глаз резали некоторые моменты.
Напишу те, что сразу отметила себе, чтоб не забыть.

1-

— А давайте переключим на другой канал, может, там кино показывают.

Вилен посмотрел на часы.

— Не показывают. Через десять минут по первому каналу начнется программа «Время», а у нее не должно было быть конкурентов. Если по второму каналу в это время показывать кино, то главную идейно-политическую программу страны никто смотреть не станет.

— Блин! Это получается, что за меня уже кто-то решил, что и когда мне смотреть? — возмутился Артем.

— Получается, что так.

А теперь посмотрим программу ТВ за 1975 год. И что мы видим? Что в 21:00, когда идет программа время, по второй и четвертоой программам, идут другие передачи. Т. е. выбор все же был...

2-

ТОм 2

Она так и не избавилась за все эти годы от своей привычки называть тупыми всех, кого не могла понять или заставить делать то, что ей хочется. Когда-то его это забавляло и даже умиляло, теперь же стало раздражать. Но раздражение показывать не нужно, иначе денег не заплатит.

– Ты вообще чемпион, тебя никто не переплюнет, – едко ответила она. – Давай занимайся делом, следи за всем, держи руку на пульсе. Если проворонишь что-то важное – не прощу.

– И не заплатишь? – поинтересовался он, хотя прекрасно знал ответ.

– Само собой, никаких денег не будет. Не обеспечишь результат – считай, что работал за «спасибо».

И кто сказал, что люди с возрастом меняются? Ни фига они не меняются.

И тут я поняла, кто шпиЁн на проекте и кто его наниматель с "ангельским голоском"

– Для того чтобы Энтони не получил деньги и не выпустил свой препарат, – твердо ответил я. – Мне казалось, мы с тобой неоднократно это обсуждали. К чему твои вопросы?

– Именно к этому. Ты взял на себя смелость решать за других людей, нужен им препарат или не нужен. Ведь сколько душераздирающих историй о страдающих мигренью ты мне только что рассказал! Ты сам болеешь, ты знаешь, как плохо этим людям, как тяжело, как они мучаются, как не могут нормально работать и вообще наладить свою жизнь! Но ты за них, за всех, решил, что им лекарство не нужно.

– Но распад личности… – начал было я.

– Да, распад. А у алкоголиков – не распад? У наркоманов – не распад? Но ведь пить и колоться – это было их собственное решение, хотя о последствиях знают даже дети. Почему ты лишаешь больных мигренью права принять свое решение? Почему ты решаешь за них? Не гордыня ли это, друг мой Ричард?

Я оторопел. Гордыня? Почему? С какой стати?...

... Даже если Энтони решится указать в описании возможные побочные действия, никто не примет их во внимание. А Энтони, насколько я понимаю, собирается эти побочные эффекты вообще утаить от контролирующих органов.

– Я все понимаю. – Назар снова вздохнул и выпустил в воздух очередную струю сигаретного дыма. – Я понимаю твою озабоченность, Дик. Но я не считаю правильным твое намерение принимать решение за других людей. Тем более за людей страдающих и нуждающихся в помощи.

– Я сам страдаю и всю жизнь страдал. И ничего, справился как-то, – буркнул я. – Приспособился. И они справятся.

– Не могу согласиться. Во-первых, ты сейчас принимаешь препарат, значит, не так уж хорошо справляешься, – язвительно заметил мой друг.

– Принимаю, потому что до распада личности, если бог даст, не доживу. И я ничего не имею против того, чтобы разработку Энтони использовали люди преклонного возраста. Но я категорически против того, чтобы эти таблетки употребляла молодежь. А что во-вторых?

Назар усмехнулся.

– А во-вторых, дорогой мой, никогда не сравнивай свое страдание со страданиями других людей, ибо это и есть гордыня. Ни один человек не может в точности представить себе, как страдает кто-то другой, даже если обстоятельства идентичны. И если лично тебе кажется, что ты со своим тяжелым страданием вполне справляешься и, стало быть, другой человек в такой же ситуации тоже должен справиться, то ты впадаешь в одно из глубочайших и опаснейших заблуждений. Ты – не эталон и не единое мерило. Вот как раз это и есть гордыня.

Повисла пауза, но в ней не было ни напряжения, ни раздражения. Мне уже хватало сил на то, чтобы думать, но их было еще недостаточно на то, чтобы испытывать эмоции...

И еще, что зацепило. Ведь и правда, почему Ричард решил, что может решать за других. Т. е. комиссии по выпуску лекарств могут дать "добро" ему, а он, решил, что лекарство выйти не должно, и ради этого, он вкидывает кучу денег в проект, лишь бы Энтони не получил денег на лекарство. НО.. во первых, семья Энтони, так или иначе, но вела записи всё время, и вполне справедливо, что бы они закончили исследование и получили деньги. Ричарду же, было оно безразлично, и таблетками, сам он успешно пользуется, но, сейчас потрачу на проект полгода жизни (в отличии от конкурентов), заберу денежки и для других сделаю так, что бы лекарство не вышло не вышло... Так потрать свои деньги на то, чтобы до потребителя дошла информация о побочных действиях лекарства, но дай им возможность принять решение самостоятельно, принимать его или нет...

Движения стали механическими, она все терла и терла поверхности тряпочкой со стиральным порошком – Надежда Павловна сказала, что в те времена других средств не было.

Э... да ладно... Ну была хлорка, сода, да и чистящие на основании соды и хлорки был... Ну чего она уж так утрирует. Лично меня, это слегка раздражает, когда уж слишком так показывается уровень отсталости во времена ссср

– Мы умышленно повышаем концентрацию всего того, что составляло повседневную жизнь в те годы, чтобы вы смогли, образно выражаясь, сразу приобрести и надеть костюм, который конструировался годами. На самом деле можно было пройти весь комсомольский возраст и ни разу не попасть на заслушивание персонального дела, а у нас с вами таких дел будет целых шесть за короткий период. Это вынужденная условность.

По прежнему не понимаю смысла всего этого. Ладно обсудление произведений горького, тут, хоть и воспитанные в другое дети, могут дать оценку происходящему. Но, театрализованные комсомольские собрания... ну не может молодежь, выросшая в других условиях, с другой моралью, перевоплотиться в тех комсомольцев. Играть как в театре, это одно, но для этого нужно обьяснить и раписать роли от и до... а перевоплотиться, вести себя так же как те, в прошлом, не получится. Исходя из этого, не понимаю зачем.



Ну и хочется пожытожить. Концовка сжевана, как будто, автору хотелось побыстрее уже закончить, ибо самой надоело...
Ну и, исходя из прочитанного, у меня сложилось впечатление, что автору хотелось разобрать, обсудить, обговорить произведения Горького, ну и о временах комсомола и 70х годах поговорить, показать как же плохо тогда жилось людям, как они, бедныенесчастные, выживали в эпоху коммунизма и тотального дефицита. И радостей в жизни у них никаких небыло, и забиты-затурканы были, и голые-голодные ходили... короче фу...
А потом все, значит написала, чего хотела, ну и заканчивать пора. Быстренько квест закончила, героев домой распустила... тут и сказочке конец... Чего? Чего читатель там говорит? Знать хочет, что было дальше? Результат исследования какой, и к чему привёл? Да нафиг... сами чего нибудь придумайте, мне уже надоело, и бабло за три тома я получила.


Короче-мне не понравилось. Вернее, раздельть бы всё это, отсеять зёрна от плевел, можно сделать пару небольших но интересных повестей, а так... двойка..

Ну и смысла всего этого "квеста" я так и не поняла..
.

По окончании проекта, в 2020 году, должно быть написано добросовестное научное исследование по результатам полуторавековых наблюдений. Автором исследования может явиться кто угодно, гражданин любой страны, любого пола, возраста и социального статуса.

А при чем тут набор этих студентов и вся заморочка с Горьким и комсомолом?

Так-с, приступим. С Ольгой согласна во всем. . Первый том мне было читать даже интересно и легко, во втором томе появилось ощущение, что это несколько затянуто и занудно, в третьем томе "несколько" сменилось на "очень". Это очень затянуто и очень занудно! После первого тома даже прочитала "Дело Артамоновых", о чем, кстати, не жалею. Но потом произведения Горького пошли косяком, как рыба на нерест. Ну нельзя же так, должно же быть чувство меры . Ехидные пользователи интернета предлагают Марининой следующий опус разделить на четыре тома - еще больше бабла срубить можно А еще интересуются, не подалась ли она в литературоведы, пусть тогда в специальной литературе публикуется, зачем же нас мучить своими изысканиями, только кто это покупать будет. Многие сожалеют о потраченных на эти три книги деньгах, хорошо, что мы это не покупаем .

"Госпожу Маринину подводит память или совесть? В книге много откровенной лжи о том времени!" Вот согласна с этим мнением. В начале 70-х я училась в университете и хорошо помню то время. Оказывается не было даже средства для чистки ванн и шоколадного мороженого в стаканчиках. Да было и то и другое! В СССР было много недостатков, я их помню, но зачем так мелко и глупо врать то? У нас куры и колбаса лежали во всех магазинах абсолютно свободно. В гастрономе рядом с нашим домом был бассейн, куда завозили живую рыбу, и продавец вылавливал сачком по желанию покупателя. Да, да, это мои 70-е.

Все наши студентки одевались красиво и модно, а не в жуткие тряпки, как у Марининой. Да, для этого приходилось определенные усилия прикладывать, но это было так. Попасть в кафе и ресторан можно было абсолютно свободно! Да, было проблематично, но только вечером в выходные дни и в популярные заведения. А сейчас разве не так? А в будни днем мы частенько заходили в рядом расположенное кафе после занятий и сразу садились за столик, абсолютно свободно, а не стояли час на улице. как в этой книге расписано.

Колбасу не покупали ломтиком, а палкой. Палочку вареной колбаски, а весила она 1-1,5кг как минимум

А джинсы... Какие микро-вельветовые штаны были шикарные..да и джинсы, Левисы, и сейчас помню... Это сейчас китайские ((

Ну ладно, мы жили в Алма-Ате, столица республики, снабжение по высшему разряду. Наверняка жизнь в маленьких городках, а тем более поселках была другой. Можно вспомнить пресловутые колбасные электрички в Москву. Но ведь в книге стоит задача смоделировать жизнь Володи Лагутина, столичного мажора, сына довольно высокопоставленных родителей, а не Васи из глухого поселка. Уж наверняка члены его семьи в очередях не стояли и никаких трудностей со снабжением не испытывали. Тогда зачем все эти бытовые страсти-мордасти? В свете этого вся история с квестом мне кажется глупой и бессмысленной, единственная задача - показать, как плохо было в СССР.

Еще мнение из интернета: "В последние годы Маринина решила показать, что она не какая-то там детективщица, а серьезный писатель. Результат плачевен". Я согласна.
Не читала Маринину много лет и уж точно больше читать не буду.
Один плюс - прочитала Горького. Вывод: писатель Горький гораздо лучше писательницы Марининой .

Хочу добавить, что я помню и талоны на продукты, и пустые прилавки, и очереди, но все это было гораздо позже, в результате горбачевской перестройки.

вот и я присоединяюсь со своим отзывом соглашусь с теми, кто остался не в восторге! как говорится, идея была хороша, а вот реализация подкачала. Растягивать эту мутоту на 3 тома не стоило совершенно!

Начну с основной идеи романа - группа молодых людей соглашается на эдакую машину времени - перенестись в атмосферу 1970-х годов. И как выясняется, никто из них не был готов к той жизни.
Первый вопрос, который у меня возник - сколько же лет этим молодым героям? Школу заканчивают в возрасте примерно 17 лет ну плюс-минус. Поскольку Наташа и Марина учатся в колледже, полагаю, что им в районе 19 лет. Тимуру, наверно, примерно так же. Но вот Сергей, Артем и Дуня будут постарше - 23-25 лет? Они уже работают, ну и после ВУЗа, наверно.
Ну так вот, не поверю ни в жизни, что у молодых людей не было вообще никаких представлений о 70-х! Они что, не общались с родителями и бабушками-дедушками, не разговаривали с ними, не видели фотоснимков с их молодости?! Не смотрели советских фильмов, да хоть ту же Иронию судьбы?! Ну нельзя же быть настолько оторванным от истории и от прошлого своей же семьи! Что-то автор преувеличила, что молодежь не в курсе ни про дисковые телефоны, ни про авоськи для овощей, ни про телепрограммы и т.п. Не верю! (с)
Ориентируюсь по себе, я родилась в середине 1980-х, но я видела обстановку и меблировку квартир, одежду своих родителей, их вещи, слушала их рассказы о молодости, ну более-менее представление у меня какое-то имелось. Ну пусть даже эта молодежь родилась в 90-х, ну так сытое благополучие пришло не сразу!

Дальше, что меня резануло, это описание общественной жизни, а точнее, что в рестораны и кафе были часовые длиннющие очереди. Вот хоть режьте, ни разу ни от кого из своих старших родственников я такого не слышала Поверю, что кафе были не на каждом шагу, и ассортимент был не чета нынешнему, но вот чтобы отстаивать туда часами на вход - ну не знаю. Не верится совершенно!
Та же фигня с экспериментом про общественный туалет, как-то так было описано, что вообще некуда было деться, если вдруг приспичило то же как-то абсурдно, а измышления одной из участниц, что она зайдет в магазине в примерочную и там написает - ну это вообще запредельное! если это писала на самом деле Маринина, то дело совсем труба! и куда смотрели редакторы издательства?!

Дальше сама идея квеста! силилась, но не смогла сложить два и два - как наблюдение за молодежью в условиях 70-х поможет получить все бабло по этому грандиозному проекту? или все же суть квеста заключалась в разгадке жизни Володи Лагутина? ну опять же, к чему это? просто богатею Ричарду захотелось поразвлекаться на старости лет?

Следующий момент - Ричард при всех своих положительных качествах - честен и прозрачен как слеза младенца, по сути затевает довольно мерзкое мероприятие, ведь главная его цель - не дать получить деньги Энтони Лагутину! несмотря на то, что Энтони в отличие от других старается сделать благое дело - получить хорошее лекарство от мигрени. И правильно отметили в комментариях, сам Ричард вполне успешно этим лекарством пользуется, и лекарство действительно эффективно! Вот этот момент между описанием образа героя и его истинными подленькими помышлениями меня раздражал!

Что понравилось в молодых героях, так это то, что каждый переосмыслил свои поступки и что-то изменил в себе в лучшую сторону! Артем немного понял психологию мамы и признал несправедливость своего эгоистичного отношения к ней. А заодно приобрел полезный опыт для дальнейшей работы.
Сергей попытался исправить ситуацию в семье и нашел свою любовь хотя эта история с наследством тоже выглядит довольно идиотично. Совершенно не оправдываю действия матери и сестры Сергея, это ужасно, но в том, что Геннадий с женой пытаются получить причитающуюся часть наследства, нет ничего предосудительного! Это совершенно законная процедура, как бы этот дележ имущества ни был неприятен бабушке Сергея. Раз завещания нет, то значит, раздел по закону. То, какой бабуля нашла выход из ситуации, меня тоже удивило! Что-то вроде хочешь войны, будет тебе война! Нашла еще внебрачных детей, лишь своему сыну с женой поменьше досталось. Мда уж...
Ну с Евдокией все ясно, это единственный персонаж, не вызывающий у меня никаких разногласий или противоречий. Шла с конкретной целью излечиться от дурного влияния и ее добилась. цель вижу, в себя верю!
Забавный момент с Наташей - как она избавилась от своих романтических представлений о советской эпохе. Оказалось, что помимо таежной романтики и бравых комсомольцев, суровая правда жизни никуда не делась, была в ту эпоху и неприглядная стороны жизни! Марину жальче всех, "любовь нечаянно нагрянет, когда ее совсем не ждешь" Ну и Тимур вышел из положения. ему все невзгоды нипочем

olga 2454 пишет:

Один плюс - прочитала Горького

вот поддержу всеми лапами! хотя количество Горького в книге зашкаливает! после такого литературного разбора читать книги Горького расхотелось совершенно

В общем, написала простыню, а толк один - идея очень хороша, но вот роман можно было и не читать