Глава 104. Здоровый эгоизм
Намедни Позитивная Барышня не пропустила в троллейбус вперёд себя мелкого шкета (ориентировочно класса 2-го) за что была резка осуждена находящимися внутри степенными фрау. Барышня личность не особо скандальная, на провокации ведётся редко. По сему просто (как выражается её папенька) «всунула г**но в уши» и поехала до метро. Шкет остался на остановке. Потому что пытался зайти за Барышней, но не поместился. После этого за Барышней зашло ещё двое взрослых в меру упитанных дяденек.
Итак, резюме:
1. Обнаглела девка? Да. Совести не имеет? Да. Дитятку не пустила? Себя на первое место поставила? Да. Вот только если бы дитятка зашла в троллейбус первой, на остановке остались бы три ТРИ!!! взрослых человека. Потому что рюкзак за спиной этого шкета был больше чем сам шкет.
2. Что ему будет если он опоздает на урок? Запись в дневник красной ручкой. Горе-то какоеееее *плачущий смайл*. Что будет если Барышня (и не только она, как выяснилось) опоздает на работу? Как минимум штрафанут, как максимум — уволят (какая вожжа попадёт под хвост руководства).
P.S. Барышня не опоздала. Дяденьки - теплится надежда что тоже
Итак, резюме:
1. Обнаглела девка? Да. Совести не имеет? Да. Дитятку не пустила? Себя на первое место поставила? Да. Вот только если бы дитятка зашла в троллейбус первой, на остановке остались бы три ТРИ!!! взрослых человека. Потому что рюкзак за спиной этого шкета был больше чем сам шкет.
2. Что ему будет если он опоздает на урок? Запись в дневник красной ручкой. Горе-то какоеееее *плачущий смайл*. Что будет если Барышня (и не только она, как выяснилось) опоздает на работу? Как минимум штрафанут, как максимум — уволят (какая вожжа попадёт под хвост руководства).
P.S. Барышня не опоздала. Дяденьки - теплится надежда что тоже
|
Рейтинг:
+3
|
1 октября 2018 года 561 просмотр |
|
|
Единый профиль
МедиаФорт
Комментарии:
И не поддержу в плане "что там ему будет". Я вот так же, как этот мальчишка ездила в школу. А на один экзамен просто опоздала, так как не смогла влезть в троллейбус в час пик. И не припомню, чтоб учителя хоть раз сказали "ой, ну да. Ей ехать далеко". Никогда у нас это не бралось во внимание, а учителя может и думали по другому, но приписывали это всегда разгильдяйству и несобранности.
Да и соревноваться с ребёнком 7-8 лет, где ты заведомо сильнее. Не знаю, не красиво что ли. Особенно на месте двух дяденек.
И никто с ним не соревновался (читайте ниже).
Ну вам можно адресовать тоже самое. Если уж ребёнок не умеет распоряжаться временем, то уж взрослые дяденьки и барышни уж точно должны уметь.
И вы меня не убедили.
Только в одном. Что потом этот мальчик подрастёт или не конкретно этот, а какой-то другой. Или девочка. И потом уже вам беременной, с ребёнкком, пожилой или просто уставшей не уступят место, потому что вам полезно ходить/надо худеть /вам не так уж срочно на работу, к врачу и т. п.
Потому что беременной даже без токсикоза вам будет дорог каждый шаг, и минута. Потому что тяжело и прочее. А ему даже в голову не придёт, что вам там как-то не так.
Собственно как и когда в возрасте.
Или когда на вас будет висеть уставший ребёнок и лишние полчаса на остановке грозят минимум выносим мозга.
Так что во всех этих ситуациях вы будете думать о себе и детях, а не о переговорах чужого дяди "ведь он мог спланировать время по другому"
Почему я не воспользовалась этой схемой в данной ситуации? Не видела смысла. Мне на работу добираться пол часа. Я вышла из дома за сорок минут.
Так что поверьте, тут даже личная машина спасение, но не до конца
в час пик в переполненный троллейбус хочет втиснуться парнишка с рюкзаком за плечами "на вырост", который втрое превышает размер самого парнишки. Вес рюкзака определённо не соответствует его габариту. И решил ехать на транспорте только потому что ему с этой остановки туда идти три квартала, а со следующей возвращаться назад "всего" два. И это не кварталы центра мегаполиса. Это частный сектор (то есть 3-4 двора). А до метро ехать 5 остановок (25-30 минут пешком). Время на часах почти половина восьмого утра.
Когда он попытался зайти за мной и понял что не помещается - не стал ждать следующий троллейбус, а просто махнул рукой и в развалочку потопал в школу. А вместо него с натягом, но поместилось ещё двое. Занимательная выходит арифметика. Или геометрия. Или физика. Выберите что больше по душе.
И меня терзают смутные сомнения что он в таком возрасте в начале сентября опоздает на что-то существенное, типа экзамена; или что он вообще куда-либо опоздает (тут ещё постараться нужно чтобы не пройти неполный километр за пол часа). И совершенно не понятно к чему приплели "завоевателей сидушек" и игнорирование беременных женщин.
Да, я согласна с тем что в мире что-то перевернулось, но нужно различать "здоровый" логичный эгоизм и "стратегию мороз"
И если ребёнок 7-8 лет в школьной форме и с ранцем за плечами, один!!!! движется в сторону школы, расположенной в пяти минутах ходьбы от того места, то он по определению должен двигаться не в школу, а, скажем, в центр социальной помощи где будет весь день раздавать супчик бомжам или тёплую одежду переселенцам.Ах, да! Ещё он может ехать через пол города с тремя пересадками с какой-нибудь спец.колледж
А сейчас от моего места жительства, хоть рядом есть школа, но дети тоже ездят за тридевять земель. И когда идут не поймёшь в школу или к автобусу.
В общем это тот самый контекст, который вы ему приписали
Я конечно же многого не знаю (да я вообще о Вашей семье и Вашем образе жизни ничего не знаю), но есть вещи которые реально можно оценить объективно только глядя со стороны. И объективно со стороны это выглядит...ээээ... абсурдно. Опять же, контекст может всё поменять
Да, конечно, сейчас реже такое.
А ещё реже пешком. Часто родители по утрам возят на машине, если школа далеко.
когда я была маленькой в транспорте ездила исключительно с родителями, в школу ходила не 600м, а 2,5км. Пешком. По дороге собирая стайку друзей. И за плечами у меня был старый добрый эргономичный советский ранец, в который почему-то помещалось всё (кроме спортивной формы и сменки)
ах, да. Есть ли в мире хотябы одна адекватная мама которая отправит младшеклашку одного в школу с ранцем, который сломает ему своим весом спину?
Нет, серьёзно. Обратная связь уже доходит до абсурда. Диалог ради диалога, так сказать. Каждое логическое объяснение всё больше начинает быть похожим на оправдание. Логику мы не включаем, мозги мы не включаем, мы просто долбим в одну точку чтобы доказать своё мнение по данному поводу
А то что вам, кажется логичным не факт, что является правдой.
Логично же было бы ребёнку купить рюкзак поменьше? Но у него большой. Логично было бы родителям проводить в школу такого маленького - да. Но он один идёт.
И вот так всё. Вроде логично, но в реальной жизни столько всяких если и но.
а у вас мне кажется вот в этом месте логика хромает:
то есть мелкий "шкет" с полупустым рюкзаком (который его можно было попросить и снять) не влез, а два увесистых дядьки влезло
Мои мысли вдруг посетил другой момент: все вцепились в то, что это был ребёнок и я теперь плохая. А если бы это был пожилой человек (другая крайность) какие оправдания нашлись бы для него? А если бы это был, ну скажем взрослый мужчина с баулом рыболовных снастей(хотя что это я, кто будет стоять горой за мужика который на рыбалку едет). О! Придумала. Что если бы это был человек на костылях? В час пик пытающийся впихнуться в переполненный троллейбус человек на костылях такой же нонсенс как и младшеклашка, которому до школы рукой подать
А Вы бы пропустили человека на костылях в переполненный троллейбус "висеть" на нижней ступеньке в утренний час пик?
И не факт, что он будет висеть, таким людям часто место уступают.
мне кажется вы все-таки себя немного виноватой чувствуете и потому допридумывали кто куда шел/ехал и почему всем было нужнее, чем мальчику...
Наверное, чтобы понимать, что дети действительно слабее и беззащитнее, надо растить своих