|
Опубликовала Panthera Leo в группе Отношения |
"фактические брачные отношения"?
В Госдуму внесен законопроект, предлагающий ввести в Семейный кодекс РФ понятие "фактические брачные отношения", которым, по сути, незарегистрированные отношения мужчины и женщины приравниваются к официальному браку по прошествии пяти лет совместного проживания пары со всеми вытекающими правовыми последствиями.
"Фактические брачные отношения - не зарегистрированный в установленном порядке союз мужчины и женщины, проживающих совместно и ведущих общее хозяйство. Признаками фактических брачных отношений являются: совместное проживание в течение пяти лет; совместное проживание в течение двух лет и наличие общего ребенка (общих детей)", - следует из текста законопроекта, имеющегося в распоряжении ТАСС.
Согласно инициативе, при наличии одного из вышеуказанных обстоятельств союз мужчины и женщины получает статус фактических брачных отношений и влечет наступление прав и обязанностей супругов, предусмотренных семейным и гражданским законодательством.
"По данным Минтруда, 2016 год стал годом с минимальным количеством официально зарегистрированных браков в Российской Федерации за последние 20 лет. Также, как и в большинстве зарубежных стран, наши соотечественники не считают штамп в паспорте необходимым условием для создания полноценной семьи. Более того, как показали недавние опросы, россияне даже не разделяют понятия брака незарегистрированного и брака официального. Однако с точки зрения закона так называемое сожительство не признается и не порождает никаких юридических последствий, что ставит членов подобного союза в весьма уязвимое положение", - отмечает автор инициативы сенатор Антон Беляков.
Он считает, что институт фактических брачных отношений должен признаваться со стороны государства и подлежать определенной степени защиты, как это имеет место в иностранных государствах, к примеру в Швеции, Нидерландах, Норвегии, Франции и Германии. В качестве первого шага на пути легитимации таких отношений сенатор предлагает распространить на имущество, нажитое в период совместного проживания, "законный режим имущества супругов".
"Это означает, что, если мужчина и женщина не заключили договор, то все имущество, нажитое ими в период сожительства, будет признаваться их совместной собственностью. К мужчинам и женщинам, состоящим в фактических брачных отношениях, будут предъявляться те же требования, что и к лицам, планирующим зарегистрировать брак: они должны достичь брачного возраста, не состоять в другом браке и не являться близкими родственниками", - сообщил парламентарий.
взято с xn----ctbsbazhbctieai. ru
что скажете? Удобно? Выгодно?
|
Рейтинг:
+4
|
23 января 2018 года 1331 просмотр |
|
Единый профиль
МедиаФорт
Комментарии:
Если не хочешь делить имущество живи так
А то "ой, мы жили 10 лет, я родила ему ребёнка. Потом мы расстались, а имущество не поделить"
А зачем рожала?
Мне ещё интересно, как это в России юридически решать. Как доказывать совместное проживание? Соседями?
А если у богатого свободного дяди по паре содержанок и у каждой он по 2-3 дня в неделю. А остальное в" командировках". У него как? Две жены?
Вопросы доказывания действительно серьёзные, но думаю, практика выработает критерии. Полагаю, что при наличии законного брака, любовниц и сожительниц к женанм не приравняют, многожёнство все-таки у нас запрещено.
И здесь юридически если захотеть, то доказать все можно...
Вы прям за содержанок попереживайте еще
Ребёнок имеет право на алименты, а супруга - на половину имущества. Это совершенно разные, параллельные вещи. И если отцовство можно признать сейчас и стребовать алименты, то отжать половину имущества сожительнице пока нельзя
и это не особо параллельные вещи, если уж заниматься дележкой всерьез, ибо супруга имеет право на алименты до достижения ребенком трех лет, ребенок - наследник первой очереди имеет право на имущество отца...
вы о каких-то мифических богатых дядях рассуждаете
богатые дяди не содержанками заняты, а увеличением своего капитала... им некогда по паре штук сожительствовать, не говоря уж о том чтобы что-то там наживать...
Дети к тому же не всегда есть, а люди тем не менее могут имущество совместно нажить, бизнес создать. Как делить потом?
Тут у нас девушка на форуме про подругу рассказывала. С сожителем дом построили, женщина вложилась капитально, а при расставании он дом забрал себе, а она ни с чем осталась. Вот ей бы эта норма пригодилась.
Хотя я опять же не понимаю, почему люди нормально не могут все оформить в долевую собственность, если расписываться не хотят, или почему брак не зарегистрировать перед совместной покупкой квартиры. Дело пяти минут! Ведь есть механизмы и без этих предполагаемых нововведений. Ну видимо депутат хочет дураков и дурочек защитить.
у меня например подружке дедушка на свадьбу подарил "молодым" квартиру.
молодым.
обоим.
а когда она рыпнулась с мужем разводится, так тот сказал, что отберет все что сможет и даже больше...
при этом у них был совместный бизнес, который как выяснилось, был оформлен на маму мужа...
ну вот т.е. она квартиру на двоих оформляла, а он в это время бизнес на свою маму...
я сама жила оч долго с первым мужем в ГБ, и квартиру его ремонтировали до брака, и потом все свадебные деньги ввалили в покупку всяких телеков-штор и тд...
поделили как-то...
хотя мама моя до сих пор убивается, что я должна была больше получить, но ей же не объяснишь что вот мужу например эти шторы за сотню тысяч нафиг не нужны были, это мне хотелось...
что шторы надо было содрать? так они конкретно под те окна шиты... оплачивать ему эти шторы? а с фига ли?
с текущим мужем я жила полгода без брака, сейчас в браке... изменилось пожалуй ничего... как тянул семью так и тянет...
короче, брак никаких гарантий по сути не дает, если у тебя базово партнер с гнильцой.
ИМХО, конечно, но я старомодна, для меня брак это прежде всего про любовь: вот я остановил свой выбор - он мой, она моя, фамилия одна, семья одна...
ну так это и что в этом глупого... и угрожающего институту брака
О чем думают
В самом деле ничего не дает? А половину имущества при разводе (при отсутствии брачного договора)?
все от внутренней порядочности человека зависит.
исключительно.
А жена этого папаши, когда я сказала, что выплатила сыну ипотеку, сказала мне - а вдруг, если что жена сына будет претендовать на эту квартиру? А я сказала - а как иначе, она родила мне двух внуков, растит-кормит, а я буду комбинации строить, чтобы оставить её гол как сокол?
По аналогии как если какой-то закон противопечит конституции, то конституция первична
В данном случае сам закон допускает возможность изменить договором его (закона) условия.
Вот не поленилась в СК заглянуть:
Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
Источник: https://www.myjane.ru/post/78378/#firstnew
Если у кого-то (как правило, мужчины-бизнесмена) есть деньги, то кабальный брачный договор вряд ли изменишь. В теории можно изменить, на практике -- невозможно.
Изменяют ток мужики, подлостями на две семьи занимаются ток мужики
Женский форум как он есть
Но как правило две семьи все-таки у мужчин. Женщина в двух домах борщ и не варит)))
Чо далеко за примерами ходить, как будто мы с тобой одного кобелину такого не знаем с прошлого форума...
А какой был шкандаль когда разводится надумал
Всех все устраивает, если не слепые и не тупые
И жена там прекрасно все понимает...
И все окружающие тоже, потому что несмотря на отсутствие звонков, по нему видно, что жена его раздражает,и обнимть ее не хочет и вообще... Особенно когда выпьет...
Но жена тянет его родителей больных и он вообще никуда не собирается.
И жена ничего делать не собирается...
Я не верю, что можно не заметить измену любимого.
Человек меняется.
И добыть доказательства - это лишь вопрос желания.
В телефон там влезть и тд.
Или любовница звонить начнет.
В общем писала уже, афигенных конспираторов капец как мало))
Ещё недавно в ЖЖ у проститутки Кэт было мощное обсуждение вторых семей. Там отписывались дети, рождённые в законном браке, и побочные дети, жены, любовницы, очевидцы... так вот для многих законных семей наличие побочной семьи реально шок, люди не подозревают. А эта мега-история со Спартаком Мишулиным? Там тоже законная семья до последнего не верила в наличие побочной. Жизнь так многообразна, и мужчины ещё какими могут оказаться искусниками по части сокрытия своих адюльтеров.
А так, вот в той семье что я выше писала, жена знает что на стороне даж дите есть. Любовница доложила, конечно же)))
Но естественно свою дочь в это все не посвящают.
Зачем?
Но считаю что и в этом случае закон во благо.
Мож думать начнут о последствиях
Дети не просили чтобы их заводили.
пусть мужчина блудит спокойно, он не за что ответственности не несет?
во всем исключительно мамаши виноваты?))
Которая противоречит всем моральным , религиозным и социальным нормам.
Ни в одной культуре и религии нет указания оставить своего ребенка
Не хочешь ребенка - следи за именно за своим хреном, а не того будешь платить с него алименты
Только в этом и есть зона ответственности взрослого мужчины.
И не нужно тут говорить, что вас это не коснется: от сумы и тюрьмы не зарекаются.
Но один фиг - претензии в этом случае возможны лишь к мужу, да к себе что не хотела видеть всеоо этого (чем спрашивается была так занята?)...
Отыгрываться на детях - это за гранью.
А как на счет жизни на два города? У нас например, вахтами работают. И не удивлюсь, если у некоторых по две семьи. Одна тут, другая там. Два конца страны. И месяц там, месяц тут.
И ни одна здешняя жена не полетит туда погостить. Годами мужики работают там. И кто знает, что там в зиме творится
Мало что ли историй когда мужики чужих детей воспитывают и ни сном, ни духом....
Плавали, знаем
А есть кролики, которых и та и та устраивают
Ну т.е. ты вообще углубилась в какие-то нюансы, ИМХО.
А что касается кроликов - ну пусть делит с двумя любовницами, если ни одна не сочла нужным в загс довести... в чем проблема-то?
Ведь еще раз подчеркну: возможность брака никто не отбирает))) решила быть сожительницей - ну радуйся что закон хоть так на своей стороне, что тебя конкретно возмущает-то?
Не понимаю зачем дублировать саму функцию брака, тем более что она явно будет криво работать.
Кто не хочет нести всю ответственность за брак и живёт совместно без регистрации
По прочтению этой темы становиться очевидно что брак это чисто юридически оформленные имущественные отношения
Это надо с широко закрытыми глазами жить, чтобы не увидеть
Маша, ты что, жизнь идёт, время идёт, партнёр постоянный, а детей хочется. Немало женщин, которые рожают просто для себя. У меня. если б не было мужа, мужчины, я бы тоже родила, до такой степени я с детства хотела детей.
Другое дело, что в этой ситуации всё равно это надо держать в уме и учитывать. что ты можешь остаться на бобах, предусмотреть себе какое-нибудь жильё, доход свой иметь.
У нас соседка через суд доказывала отцовство умершего мужчины для своего ребёнка, ещё без днк. Тот реально папашкой был. Она притащила на суд видео встречи её с ребёнком из ромдома, он там был, принимал ребёнка на руки, она жила у них с маманей, карточка медицинская ребёнка была зарегистрирована на этот адрес, ещё и свидетели, соседи, друзья. И судья присудила отцовство.
А у женщины свои принципы. ей хочется не давить на партнёра, а получить от него предложения в лучших традициях.
Еще можно оформить так называемое "совместное ведение хозяйства"... Без брака, но по сути, приравненное к нему...
И брак кстати не гарантирует совместное ведение хозяйства, тк у нас при подаче заявления надо было заполнить анкету, где указываешь совместно нажитое имущество считать совместно нажитым или нет
Не знаю, мне инициатива нра
Если пожили, знач, нажили.
Доказывается просто - чеками и выписками по карте, хоть квартплаиу по очереди плати, например
Если захотели высоких материй - пошли и расписались.
Расписываться чтоб ремонт вместе делать это и есть развал института брака, ИМХО
что плохого в появлении защиты?)
И опять таки 5 лет. Ок. Вот он один, единственный. Без всяких там леваков. Пашешь ты на общий бюджет с ним 4 года. А это иногда солидное время. У нас например, по ИЖС за 5 лет дом должен быть достроен и сдан. И вот спустя 4 года совместной жизни, муж честно говорит "не вижу я тебя женой, есть у меня другие цели в жизни". И опять приплыли к тому, с чего начали. Имущество не разделить, всего ж 4 года прошло.
Или девочка у нас мозгами шевелит и ничего крупнее утюга не покупает эти 4 года или все 5. А просто тупо теряет время.
С чего начали тем и кончили
У тебя же возможность выйти замуж никто не отбирает...
Это же для тех, кто не хочет оформоять отношения, т.е. не твоя категория вообще
Либо он готов нести ответственность. Либо нет.
Мало случаев когда ипотеку делят?
Или другие мелкие кредиты на крупные суммы?)))
Чем девочка в данном случае кончит, если мозгами шевелить не будет?))))))
когда хочешь дели имущество сразу без брака.
Или просто забежать в ЗАГС и поставить печать.
Так как эта печать все-таки реально хоть что-то может подтвердить или гарантировать.
А так, вон сколько народу разбежалось, но до ЗАГСа не дошло.
И живешь ты с ним или с ней , не важно, он каждый день дома. И знать не знаешь, что он официально в браке. И всё. Юридически твое проживание опять ни о чем не говорит, так как многоженство запрещено.
Чет я реально логику потеряла
И потом в истории с твоей подругой непонятно: это ее замуж не звали или она сама не хотела
И если бы моя подруга вышла замуж за этого мужчину, и покупая квартиру, не озаботилась бы ее выделом в свою личную собственность, ну значит, такова ее воля была, подарок, значит, мужу она решила сделать. И нечего слезы лить при разделе имущества. А так получается, что ещё и при сожительстве сожителю-донору надо будет голову ломать над зашитой своего имущества на случай расставания. Так мужики не только от штампа бегать начнут, но и от сожительства, чтобы их не обобрали дамочки-тунеядки
В сухом остатке получается, что такое нововведение выгодно:
А) тунеядцам, которые не внесли вклад в формирование общего имущества, либо этот вклад был мизерным;
Б) сожителям, которые вклад вносили, но имущество было оформлено на другого сожителя.
Первые злоупотребят, а вторые справедливости добьются.
Переворот от подруги к дамочке-тунеяке фееричен
Я тебе просто скажу: пусть идут к нотариусу и составляют договор, мол, сегодня первое сентябряи прошу считать мои ложки отдельно, ибо жениться мы не хотим
Можно даже шаблон создать и к каждой следующей дамочке шагать смело с ним
Я просто фигею, вы в сожительстве как на войне ... Сожитель-донор блин, да по пять лет, годами!!!... Т.е. подобрала какого-то мужика с помойки, те которые могли бы участвовать на равных почему-то не попалались))) живешь с ним годами и паришься чтобы он тебя не обобрал
И лучше бы все это в брак оформить
А почему при сожительстве так же должно делиться имущество? Ну вот почему? Если люди, живущие годами, не поставили штамп, значит они не хотят общую собственность. Почему ее им навязывают в этом случае.
Брак - это не про любовь. Это про имущество. Хочешь совместное, идёшь в ЗАГС, не хочешь - не идёшь. Никаких других плюшек от брака больше нет, ну может, ещё право на посещение в тюрьме и больнице.
А тут получается, не хочешь совместное имущество, в ЗАГС не идёшь, а тебе его все равно впаяют по полной программе. Не логично это. И не все от этого выиграют. Пример с подругой был как иллюстрация того, что такое нововведение может и негативные последствия породить.
Почему желание сохранить имущество - это война? Это нормальная практика. И да, если есть брачные контракты, а сожителей приравняют к супругам, то им бедолагам, придётся тоже такие контракты заключать, если сожителям совместная собственность не подходит.
что брак выгоден тому, кто нищее, и абсолютно невыгоден тому, кто богаче))) Так что если нищебродка - не соглашайся на ГБ, а если богатенькая - не регистрируйся. (с)
Вот ни разу не соглашусь
Брак это про детей
Про выезды за границу без геммороя с разрешением от отца.
Про право принятия решения в критической ситуации, будь то больница или дача показаний.
Брак - это вместе и в горе и в радости, так в загсе говорят, а про имущество там ни слова))))
А имущество чо, его все хитрожопые на родителей записывают, все эту схему понимают
Опять же, если есть цель заморочится, то и сейчас (!) можно доказать, что у вас в гб совместно нажитое имущество, вон мы машину покупали с одной карты (моей) на карту супруга деньги кидали, а потом транзакция за машину.
Ты мне обьясни почему нужно жить с человеком годами, родить от него двое детей и воспринимать себя как донора? Ну вот почему?
А те, кто вкладываются в равных долях, но не бегут перед каждым ремонтом в ЗАГС, это типа сами виноваты что лохи?
Надо не домом заниматься и на свадьбу копить, а быстренько проштаповаться чтоб подстраховаться от такого партнера
Иэх девушки, не понимаю я что конкретно вы защищаете
Я не защищаю никого, я инициативы не понимаю. Зачем приравнивать сожительство к браку? Чтобы в СУДЕ сожители могли что-то поделить, если не договорятся полюбовно. Так? А на фига разводить эту Байду с чеками, совместными фотками и прочими доказательствами, если можно было: а) в ЗАГС сходить (за пять лето-то!!!) б) оформить в долевую собственность то, что совместно приобреталось.
Если люди этого не сделали, значит, у них не было цели совместное имущество создавать, а раз так, то и делить нечего.
Насчёт подруги моей. Тебя прям зацепило, смотрю. Залетела она, с мужчиной была знакома пару месяцев, часики тикали. Одной всяко тяжелее чем вдвоём, да и влюблённость была. Стали жить вместе. Очень быстро залетела второй раз. Аборт не стала делать. Родила, бизнес попер, с отцом детей после вторых родов отношения испортились, в том числе из-за того, что материально он никак не участвовал. Но не только поэтому!!! По инерции жили, ну и дети, трудно решится на уход было. А потом она встретила другого. И все. Очень быстро расстались без особых драм. И вот просто интересно, а как она должна была себя воспринимать? Она реально кормилица детей и его была. И вот в таких ситуациях эти законы о сожительстве не фига не благо, кому-то они и навредить могут.
По моему, ты защищаешь как раз содержанок, им узаконивание сожительства выгодно
я оч спокойно отношусь к содержанкам
Потому что если такая форма отношений имеет место быть на протяжении пяти лет, то это всех устраивает и никакого криминала я в этом не вижу...
Более того, хрен знает, что там в голове творится у людей, иногда мужики по 30 тыс на еду отстегивают и считают что дама у него содержанка
В общем, критерии слабы и размыты, и если мы уж говорим о реально богатых дядях, так им одной писечкой мила не будешь... Там и над фигуркой пахать надо, и над интеллектуальным уровнем и вообще соответствовать обществу...
Так что иная содержанка типа Наоми у Доронина пашет куда больше обычной курицы в декрете, ИМХО
Подруга не то что бы зацепила. Просто я в принципе не особо уважаю и отказываю в мозге женщинам, которые залетают пару раз подряд и потом просто ставят ни во что мужчину. Как ни крути, даже выбор мужчины - это был твой выбор. И хотя бы это стоит уважать прежде всего для себя.
Не говоря уж о том что ты в возрасте, не по молодости, не по дурости, выбрала его видеть отцом детей...
И еще более сомнителен для меня уход не в никуда, а к другому.
Ну как бы слишком много косяков.столько наворотить за 5 лет
Раз часики тикают, пора бы начинать думать головой
А вообще для меня странно что вы за имущество все уцепились.
Ибо я вообще не понимаю за каким хреном жить с кем-то, кому не доверяешь...
Живут-то не только люди в возрасте.
И студенты ща вместе живут, потому что свадьба - дорого, а хочется фоток в инстаграмме красивых... Или путешествий хочется сейчас... И десятилетиями живут, пока на ноги встанут, ремонты делают и все это время они друг другу типа никто?
Я сужу чисто по себе.
У меня всегда были мужчины с достатком выше среднего.
Я сама наверное типичный представитель среднего класса, а сейчас вообще декретница с доходом ноль
Но девочки не дадут соврать замуж никогда не стремилась.
Свадьбу - оч хотела в первый раз.
А замужество или сожительство - для меня вообще различий нет. Во второй раз вообще предпочла без замужества обойтись, но там обстаятельства сложились таким образом, что надо было
И поэтому-я оч спокойно отношусь ко всей этой, как ты называешь, байде.
Если она разводится - значит это кому-то нужно. И вряд ли это лоббируется только содержанками
У меня вон соседка в мск - хроническая мать-одиночка, живет с мужиком лет 10, рожает от него детей - а в графе отец прочерк. По льготам - афигенно выгребает, дети прошлым летом в Артек ездили, 50% скидки на квартплату, еще какие-то ништяки...
И все это на балансе государства...
А тут бы ее хоп - и на втором ребенке признали что сожитель-отец. Автоматом, как в браке.
Вот подобные элементы меня волнуют гопаздо больше, чем дележка чьего-то имущества.
Ибо как писала выше, ты можешь быть и с контрактом, и обштампованный, но если ты живешь с говнюком, то все равно большая вероятность, что останешься в дураках
Мне кажется, ты вообще не понимаешь, о чем я пишу.
Если люди хотят совместную собственность они ее регистрируют в таком качестве, либо регистрируют брак и в браке приобретают собственность. Зачем выдумывать ещё одну конструкцию, если все уже придумано???? Вот это не понятно. Все есть уже.
Напротив, если люди хотят жить вместе, НО НЕ ХОТЯТ совместной собственности, как им быть? Такое происходит, например, в зрелых союзах, где люди не планируют детей. Им получается таким законом все равно эту собственность навязывают. Как им быть?Придётся, как ты пишешь, идти к нотариусу и договор заключать про ложки и прочее, а если они не заключат, будьте добры делите 50 на 50. Во на фига это нужно??? Жили себе жили годами, а теперь оказывается все общее.
Как тут выше написали, хотите делить имущество, идите в ЗАГс, не хотите, не идите. Чего огород городить, я не понимаю? Кого это защитит? Дурочек или дурачков, которые в чужих халупах ремонты за свой счёт делали? Ну так ремонт не так страшно. А при прикупке совместной недвижимости уж можно позаботиться о своих интересах, как-то странно не защитить себя из-за стремления к фоткам в Инстаграмме, вот уж где нет мозгов.
Мертвый закон. Инициатива не пройдёт. Такое мое мнением.
И знаю такую же пожилую пару сейчас. Не регистрируют брак, чтоб не было проблем с деле кой имущества у наследников. У каждого свое жилье. Муж ещё помогает строить дом для сына жены. И так как они пожилые, то в случае смерти кого-то из супругов проблемы с имуществом не возникают у детей (общих детей нет)
О чем вы вообще
У меня слава богу подобных примеров нет в жизни
Помню мама со свой подругой обсуждали, как их сотрудница вышла замуж, переехала жить к мужу. Муж жил с родителями в четырёхкомнатной квартире. Свекровь упёрлась и ни в какую не хотела прописывать невестку. И правильно делала, потому что при разводе оттяпала бы она кусок этой квартиры аж бегом
Что касается жили и жили годами - ты сама вроде юрист, сама понимаешь законы так не пишут? То что вы жили до этого, оставьте в анамнезе. Есть какая-то дата введения закона, с нее и отсчет
оч реальная задача, чо
Только вчера рассуждали о нашей ментальности, а сегодня перешли к образованию и нигилизму
Чо здесь серьезно можно ответить
Про блуд я не писала. Я тоже много от чего фигею. Например, от того, что рожают не в браке от козлов, которые машинки стиральные, не на свои купленные, не отдают. И что?
Мало ли от чего я фигею. Идиотов и идиоток в этой жизни хватает, это не означает, что им их идиотство поощрять надо. К тому же нормальным людям из-за таких инициатив неудобства будут созданы.
Как и понятие в стиле "лень в загс сходить"
Кому-то лень, а в каком-нибудь тамбове/воронеже/иваново этот загс мужик нафиг не упал. И чо ей теперь вообще не жить? Не рожать? Ну и тп.
не все меряется мерками москвы или питера... Да сопсно и в москве, девочке-провинциалке, имевшей за счастье съехаться с москвичом, которому мама на такой жениться не велит...
Да мало ли причин
Еще раз повторюсь - эта инициатива защитит прежде всего наиболее уязвимые слои населения. Проститку Кэт же читаешь? Сколько там историй как девочек в бараний рог скручивали?
А умные люди уж додумаются как свои миллионы обезопасить. Их лень дойти до загса или лень подписать антибрачный контракт вообще ИМХО не аргумент.
Хотя для меня лень как фактор в принципе не аргумент в любой ситуации
Ну не должно государство вмешиваться, куда его не просят. Если люди не регистрируют брак, значит, им не нужно, чтобы в их имущественные отношения вмешивалось государство со своими правилами. Излишнее сомнительное регулирование.
И да, я действительно думаю что выписки по карте защитят сильнее, чем штамп в паспорте
Но по ходу мы по разные стороны баррикад так и останемся
Ремарка на полях: какие мили и кэш-бэки ты увидела у сбербанка, картами которого пользуются 80% населения, я вообще хз))))
Но я там оч редко бываю...
Про мили погуглю, спасибо
Загуглите екатерина безымяная живой журнал.
Довольно занимательное чтиво было пару лет назад... сейчас чуть сдала, но светлые мысли есть
Марфавасильевна
Так вот, если брак был заключен, то наследством является половина совместно нажитого супругами имущества. И вдова является наследницей первой очереди ниравных с родителями покойного, его детьми от других браков.
А вот если брак не был зарегистрирован, то сожительница в настоящее время не получает ничего, если мужчина всё приобретённое записал на себя.
Пример из жизни: разведённый мужчина собрался брать ипотеку. Поручителем пригласил влюблённую в себя дурочку, с которой жил, совместное хозяйство ведя, но брак не заключая.
У этого мужчины есть мать и дочка 11 лет от первого брака. Что с ним случись - женщина будет выплачивать ипотеку, а унаследуют оплаченную ею квартиру матушка и дочка.
Начальница, принимавшая в сбербанке кредитную заявку этого заёмщика ситуацию просекла. Влюблённую дурочку отговаривать не стала, потому как бесполезно. Просто сказала, что кредит будет выдан, если данный заёмщик с данным поручителем заключат законный брак.
Разумеется, они пошли и подали заявление. Поженились, получили кредит.
Вот собственно что по замужеству может претендовать на 1/3, что по договору поручительства сколько выплатит...
Что касается наследства и всего прочего - с подобными навязчивыми идеями разумнее не замуж идти, а жизнь кормилтца страховать. Чтоб уж точно все в дом, при любом раскладе))
Есть ещё порядочные люди
Встретились на примерно равных позициях, а потом у него поперло, гастроли все дела.... сорвал ее с вполне успешной работы, моьались вместе... нашла другую работу - мозг выносил что уставшая и копейки приносит.... сиди дома мол...
А когда уходила, все, вплоть до машины, распилить готов был, замки в квартире менял, короче унижение за унижением... и как бы плевать что девочка привыкла к определенному уровню жизни, у нее в стаже пробел, и вообще она детей собиралась заводить...
Потом на Кристине пытался жениться, толком с этой не разведенный...
Так это еще официально были женаты.
А мало ли мужиков, калибров поменьше, но с теми же замашками?
Просто по факту он не сильно то что и меняет
Особенно если учесть, что в европе все по ипотеке и все друг у друга поручители)))
Не смешите уж )))))
Про ипотечное поручительство прям вообще повеселили.
Ну а это полыхало в прошлом году у нас:
В большинстве государств ЕС существует два типа партнерства незарегистрированное (то есть когда люди просто живут вместе, как говорится, пока им не надоест), и зарегистрированное партнерство, которое обладает некоторыми чертами, присущими брачным отношениям. Однако, вопросы владения имуществом прописываются в договоре о партнерстве. И общность имущества в зарегистрированном партнерстве не возникает, кроме как в случае, если этот пункт стороны включают в свой договор. Ну а про незарегистрированное партнерство и говорить нечего, многие всю жизнь живут так и не парятся, и голова не болит что у них кто-то что-то оттяпает или наоборот, придется платить чужую ипотеку.
Про живут и не парятся - это видимо от уровня жизни страны зависит))) пока в кредит берется все - кухонная мебель, телики, телефоны, стиралки - это прям вот оч сильно сказано, ибо конкретно у нас даже на одну среднюю зп выжить трудновато
хорошо, вот в Европе есть выбор оформить зарегистрированное партнерство или брак.
в России этого выбора нет.
или брак, или никак.
никакое соглашение о официальном партнерстве принято не будет, потому что сейчас из-за всех щелей начнут орать, что следующий шаг легализация однополых отношений, а этого в России в ближайшее время никак не допустят.
итого что мы имеем.
в случае зарегистрированного партнерства, решили разойтись, пошли к нотариусу - разорвали договор, поделили все как-то мирно или в суде - разошлись.
морока - минимальна.
в случае брака, мне, не имеющей детей, в России два раза назначали срок на примирение, итого эпопея тянулась три месяца.
с какого фига они решили так, я не знаю, просто чиновник сказала что мы с мужем оч мирно общаемся и шутим, а она имеет право
родила ребенка в сожительстве, да еще от иностранца, да еще и в европе - мне папу даже в свидетельство о рождении ребенку не записали.
ибо нефиг.
вот рожала бы от гражданина России - тогда бы записали, а так извините, нет у нас такого понятия чтобы наши гражданки от иностранцев рожали))))
и езжайте разбирайтесь по месту жительства, за 2000 км от места родов, причем как это сделать без свидетельства о рождении - а хз)))))))))))
итого разборки заняли всего лишь три года)))))
в общем, маразмы России в области незарегистрированных отношений сложны и непредсказуемы.
и да, больше всего от этого страдают не толстосумы, которым дофига делить, а именно малоимущие, самая незащищенная часть населения, девочки, которые стиральные машинки не могут с собой забрать когда от мужа уходят с младенцем на руках.
а в регионах этого много, очень много...
как много и матерей-одиночек, которые всю жизнь живут с мужиком, но льготы все равно огребают: и в детсад, и в лагеря, и вообще...
и как-то этот колоссальный бардак надо разгребать, именно с учетом того, что вменяемые люди в принципе готовые думать, уж свой быт обустроят...
за остальных - ну приходится думать как умеют
ага, я именно про восток.
который сейчас судорожно подгоняет законодательство под европейские формы и нормы, ибо и так с дотаций снимают.
а раз с дотаций снимают - значит в карман граждан залезут еще сильнее, хотя там уже сейчас местами невесело.
что касается перебраться - запад тоже не резиновый
да и беженцы как фактор сейчас неслабый...
от нас-то все беженцы сбегают
но в общем-то если отъехать от столицы, в переферию, то там даже ресурсов для какой-либо попытки сбежать на запад не особо, такая грусть... полумертвые города... с соответствующим настроем и воспитанием
Вопрос немного не в тему: а что, в России больше через Загс нельзя развестись, если нет несовершеннолетних детей и нет материальных претензий? Какая лафа была - быстро, дешево и сердито! За один месяц всего можно было развод оформить.
Относительно регистрации ребенка - если ребенок рожден за границей, то раньше ему российское свидетельство о рождении выдавалось в консульском учреждении РФ, на основании местного свидетельства о рождении. Неужели и этот порядок отменили?
А что плохого если в российском свидетельстве о рождении вместо отца иностранца поставлен прочерк? Сможете с ребенком за границу ездить без заморочек, и в других смыслах тоже может быть выгоднее именно так.
А по факту - все на усмотрение чиновников.
А чиновники в россии - это отдельная, простите, хрень...
Я так понимаю, что время на примерение нам давали чтобы мы им статистику не испортили под конец года, потому что по факту должеы были развести в декабре, а по факту только в феврале.
Вот вам и лафа)))
Что касается свидетельств о рождении, их не может быть два.
Либо местное, либо российское, на основании справки из роддома...
Вот конкретно консульство, что просто афигеть, ведь это учреждение работает на территории другой страны! Папу-иностранца вписывать не имеет права.
Такие вопросы - только по месту прописки.
А по месту прописки дождитесь пока архивы придут... Запросы теряются ... И тд, прочая бумажная волокита сроком на три года
Т.е. ребенок спрашивает - мам, а какая у меня фамилия? Твоя или папина? И не знаешь что говорить
В прочерке плюсов никаких не вижу.
Во-первых, муж сатанеет что его от ребенка устранили.
Во-вторых, не дай бог случись что даже в больницу с мужем не отправишь, ведь он не имеет права принимать никакие решения.
И вся бюрократия - на маме.
Ну и материальные вопросы типа наследования первой очереди тоже имеют место быть)))
А почему нельзя было просто получить местное свидетельство о рождении, выданное муниципалитетом той страны, где ребенок родился? Если родители не состоят в браке, то отец ребенка в таком случае подает заявление о признании ребенка, и на этом основании его вписывают в свидетельство как отца. Эта процедура стандартизирована практически во всех европейских странах.
гражданами РФ занимается консульство/посольство))) россияне короче))))
Просто посчитали сколько встанут платные роды в мск, сравнили с местными аналогичного уровня сервиса и остановились на европе.
Если бы подозревали что будут такие трудности с оформлением ребенка (хотя все предварительно узнавали, переписка с госсорганами сохранена!), то просто додавил бы расписаться заранее скорее всего. Или бы рожала по месту прописки.
Но, увы, российская бюрократия непредсказуема что пипец
Еще бы и алименты присудили))))