Опубликовала Валентина в группе Отношения |
Старый муж
Старый муж нынче не редкость… Я имею в виду браки, где муж старше жены на 20 - 25 лет и более. Можно ли назвать такие браки удачными – большой вопрос.
Моя соседка уже 15 лет состоит в браке с мужчиной, который старше ее на 26 лет. Ей сейчас 35, а мужу – 61. А когда они познакомились, Алене было всего 19 лет, а Николаю – 45. У него на тот момент была уже достаточно взрослая дочь от первого брака и весьма неплохое финансовое положение. Однако богатым человеком его при этом назвать никак нельзя.
Казалось бы, после заключения брака все у этой пары складывалось достаточно неплохо, однако Николай категорически не хотел больше иметь детей, мотивируя это тем, что у него уже есть ребенок. И как-то не особенно сильно его волновал тот факт, что Аленка мечтает о собственном ребенке. Так получилось, что в свои теперешние 35 она так и не обзавелась крохой.
Кроме того, с годами стало заметно, что возрастной супруг стал как-то не очень хорошо относиться к своей жене. Она носит тяжелые сумки, а он просто идет рядом, может позволить себе повысить на нее голос, унизить при всех… В принципе, практически так же он относится и к другим людям, хотя по сути ничего особенного из себя не представляет. А Аленка все терпит. Родители до сих пор твердят ей – бросай его, выходи за другого, хоть ребенка родить еще успеешь, однако Николай угрожает ей, что в случае развода и ее убьет, и себя жизни лишит. Вот и боится супруга прогневать свою вторую половинку…
Если честно, смотрю на эту пару и недоумеваю, что толкает молодых и привлекательных женщин выходить замуж за мужчин, которые им в отцы годятся и относятся к ним абы как? Неужели и правда любовь? Что находят в возрастных мужчинах молодые дамы, у которых, казалось бы, впереди яркая и насыщенная жизнь?
Моя соседка уже 15 лет состоит в браке с мужчиной, который старше ее на 26 лет. Ей сейчас 35, а мужу – 61. А когда они познакомились, Алене было всего 19 лет, а Николаю – 45. У него на тот момент была уже достаточно взрослая дочь от первого брака и весьма неплохое финансовое положение. Однако богатым человеком его при этом назвать никак нельзя.
Казалось бы, после заключения брака все у этой пары складывалось достаточно неплохо, однако Николай категорически не хотел больше иметь детей, мотивируя это тем, что у него уже есть ребенок. И как-то не особенно сильно его волновал тот факт, что Аленка мечтает о собственном ребенке. Так получилось, что в свои теперешние 35 она так и не обзавелась крохой.
Кроме того, с годами стало заметно, что возрастной супруг стал как-то не очень хорошо относиться к своей жене. Она носит тяжелые сумки, а он просто идет рядом, может позволить себе повысить на нее голос, унизить при всех… В принципе, практически так же он относится и к другим людям, хотя по сути ничего особенного из себя не представляет. А Аленка все терпит. Родители до сих пор твердят ей – бросай его, выходи за другого, хоть ребенка родить еще успеешь, однако Николай угрожает ей, что в случае развода и ее убьет, и себя жизни лишит. Вот и боится супруга прогневать свою вторую половинку…
Если честно, смотрю на эту пару и недоумеваю, что толкает молодых и привлекательных женщин выходить замуж за мужчин, которые им в отцы годятся и относятся к ним абы как? Неужели и правда любовь? Что находят в возрастных мужчинах молодые дамы, у которых, казалось бы, впереди яркая и насыщенная жизнь?
Рейтинг:
+3
|
30 октября 2015 года 10011 просмотров |
|
Единый профиль
МедиаФорт
Комментарии:
Конечно пожилой муж возвращает при помощи молодой жены уверенность в себе.а потому снова радуется жизни, открывается "второе дыхание".
вот это от возраста не зависит
Я лично знаю немало примеров, когда муж со своей сильно молодой жены пылинки сдувает.
Через 2 года зашел как-то разговор на корпоративе, мол когда он потомством обзаведется. Он сказал, что дочь у него от первого брака есть, ему больше не надо. Самое интересное, я разговаривала с мологой женой незадолго до этого. У нее в планах двое детей от него.
Я вообще считаю, что вопрос с потомством нужно обсуждать до свадьбы, чтобы не вышло, как в поговорке: "индюк думал, да в борщ попал".
Он детей он неё хотел? Нет! Не хотел! А зачем тогда жениться? Нельзя жить просто так, не расписавшись? Это же проблем сколько, это сколько ответственности! Ведь при разводе будет полная катастрофа!
Ещё более комичным я вижу его угрозы - 61-летний дедулька здоровую 35-летнюю женщину убить грозится! А Вам не смешно? Ну что за бред-то, а?
Пара эта абсолютно не выглядела "диссонантной" !!! Стройный ,высокий, подтянутый , холёный индус выглядел не старше 55 лет, а толстая неухоженная "девка" - не моложе 30 ....
Действие происходит примерно во 2-й половине 70-х ...Когда ещё всех современных "технологий молодости" не изобрели
Да и потом - а куда смотрели родители девочки? Или она сирота была казанская? Почему так и не родила ему детей за 16-то лет?
Кстати, я умела довольно неплохо готовить уже к 14 годам, а вязать научилась в 9 лет, так что не факт, что 19-летняя девушка не умеет готовить и убираться.
Моей дочке 4 года, а она уже может готовить яичницу, варить пельмени, кашу, супчик и жарить колбаску. Я совсем не смеюсь. Ей ни крошки в рот не засунешь - а вот если кашу варила она - она всю съест до конца и ещё добавки попросит!
Вот куда только это умение девается к 20 годам, спрашивается... Варить девушки научиваются только тогда, когда надо варить на семью. Оттачивают это умение они всю жизнь и становятся признанными специалистами к годам пятидесяти.
Так что Ваше умение - это одно. А вот факты - дело другое. Я бы сначала хотел по душам поговорить с Вашим мужем, насколько хорошо Вы готовили в Ваши 19 лет...
На дворе давно уже 21 век, поэтому пусть неприспособленные мужчины пусть поностальгируют об утраченном лентяйстве.
Кстати, а оргазм он ещё не научился имитировать?
Когда у меня жена тяжело болеет - я сам и стирать, и гладить, и сварить, и убраться, и с детками посидеть! А как иначе - жена-то болеет! Она просто свою работу делать не может временно - не в грязи же утонуть! Не в грязных же трусах ходить!
А вот как только она выздоровеет - тут я всю эту работу аккуратно возложу назад на её плечи потому что у меня своя работа есть. Мне деньгу надо зарабатывать, чтобы все сыты были, чтобы крыша над головой не протекала, чтобы машина не подвела и т.д.
А то при домострое мужчинКИ очень хорошо устроились. Пришел с работы и свободен. А жена пришла домой, и у нее начинается другая смена (приготовь еду, уроки детям проверь, поддержи порядок в доме и т д).
А вот так и не можете запомнить, что я разведён? Как у меня может быть жена - домохозяйка?
Есть, конечно, возможность приехать сюда по визе невесты, но это, как правило на год или полтора.
Но всё равно Германии живут миллионы и миллионы людей, которые не являются немцами по паспорту - я думал, Вы это знаете. В чём здесь отсутствие логики? Где у меня здесь логическая ошибка "на грани фантастики"?
Муж зарабатывает, например, 5000 чистыми, она не работает. И присудит суд ей алименты в размере три седьмых от разницы их доходов. То есть 5000 минус 0, потом всё умножить на 3 и разделить на 7. В данном случае получается - 2150 Евро в месяц. Эти деньги муж будет ей платить до тех пор, пока она не выйдет замуж (или не заведёт постоянного друга). А если она замуж больше не выйдет, а с кем-нибудь будет встечаться втихаря, то платить мужику эти алименты до конца дней его!
Зачем мужчине идти на такой риск? Ведь никакой предварительно подписаный семейный контракт не спасёт его от этих алиментов!
Почему не поступить намного проще - сделать ей липовый рабочий контракт - и пригласить её сюда "на работу"?
Мой шеф со своей козочкой такой документ подписали. Так что если она начнет артачиться и требовать рождения детей, то будет ей развод и кукиш вместо денег.
А насчет содержания, то опять же вы все не так поняли. Да, муж обязан содержать жену до ее нового замужества, ЕСЛИ у них есть общий ребенок. А если нет, то будет она "идти лесом". Так государство поддерживает матерей, мол она выпала из рабочей обоймы, поэтому ей как бы полагается содержание.
Вот только Вы такой документ, похоже, никогда не подписывали. Потому как если бы - то Вы бы знали, что там есть такой мааленький пунктик - если семейный контракт заключен очень односторонне (одному всё - другому ничего) - то он может быть опротестован судом.
А уж суды у нас - будь здоров! Ну неужели они за бедную нищую девушку не заступятся, которая злыднем-мужем в такой контракт закована! Да его разденут и разуют и обдерут, как липку! А Вы тут "кукиш вместо денег!"
И общего ребёнка тут совершенно не обязательно - нужно просто прожить с мужем больше 3 лет. И всё. И "идти лесом" становится совершенно необязательно!
Я знаю случай, когда жена-иностранка вызвала полицию (муж-местный житель ее ударил). Дело замяли: до суда не дошло. Они живут вместе дальше. Потом через 5 лет ей было отказано в паспорте только потому, что она вызвала полицию, а это значит у нее в семье проблемы.
Где видно, что государство поддержало женщину? Я не вижу этого.
Знаю другой случай: жена-иностранка прожила с мужем около года, а потом он умер. Ее депортировали, когда закончилась годность ее удостоверения на временное проживание. Здесь тоже поддержали женщину?
Если она ничего не украдёт, никого кислотой не обольёт или тому подобное - пробудет она в стране ещё год, как минимум!
Муж ударил жену-иностранку - и дело замяли? Ах, какая жалость - а как его замяли, а? Она заявление забрала? А зачем? Чтобы потом у неё были проблемы? Она что, доступа к интернету не имела и на женских форумах не просветилась? Не верю!
Чтобы государство поддержало женщину? Да любое государство всегда целиком и полностью на стороне женщины!
Прожила год и муж умер? Да она 60% причитающейся ему пенсии будет до конца своих дней получать (витвенренте) - а Вы говорите - депортировали её, несчастную! Моя знакомая получает и сегодня 60% пенсии своего в 1974 году умершего супруга! Он уже больше 40 лет, как умер - а её до сих пор кормит!
Так Вы уже от имени всего форума говорите?
Не только !!! Ещё и шовинист-извращенец !!! ( в паре постиков свою русскую "Мечту Идиота" усиленно "озвучивает"-описывает
С неё, безденежной, взять нечего - всё равно, подписала она семейный контракт или нет! А вот с мужа - снимут все три шкуры! А шкур больше не будет - возьмут дом, машину, фирму, недвижимость!
Так вот, семейные контракты, которые подписаны "нечестно", то есть которые дают преимущества только одной стороне - их очень легко оспорить в суде! И любой семейный судья (а это всегда толстая тётка в годах, заматерелая мужененавистница, неудовлетворённая и жестокая) - тут же ег опротестует и заставит мужа платить всё, всё до копейки - под аплодисменты зала! Называется это - "титулированием", титул даёт право адвокатам жены (которых оплачивает тоже богатый муж, потому что у жены нет денег, это ему также приказывает суд) немедленно описывать его имущество - и продавать с молотка всё, что он имеет, если он не заплатит!
Вы тут изрекаете истины в последней инстанции, Gesine, а Вы вообще на судах-то подобных присутствовали, а?
Так вот, вернёмся к нашим баранам. Зачем, ради чего мужчине жениться на той молодой девушке, зная о том, что его может ожидать всего через 3 года? Неужели он настолько легкомыслен? Неужели настолько туп?
Ведь молодая девушка выигрывает у зрелой тетки не только молодым телом, но и отсутствием печального опыта. Это к 30-35 годам все больше появляется выше описанных вами мужененавистниц с кисло поджатыми губами
Зачем жениться, я никак не пойму?
Например Композитор .Шаинский и его жена Светлана.которая на 40 лет его моложе.Светлана страшно ревнует мужа и не отпускает его от себя буквально ни на шаг: боится, что любвеобильный Владимир Яковлевич найдет себе кого-нибудь помоложе.