Расплата
Сына коллеги сбила машина, мальчику было 15 лет. Ребёнок выжил, но некоторые, особо циничные или реалистичные, тогда говорили – «Может, и лучше, если бы умер».© Но речь пойдёт совсем не о мальчике, а о водителе за рулём машины. О женщине. Но сначала сухие факты: у мальчика действительно всё плохо, даже спустя два года лечения. Его, считайте, почти нет, врачи не могут сказать – в этом он мире или нет, понимает происходящее вокруг или нет. Черепно-мозговая травма, прогнозов нет.
Водителя, женщину, сбившую мальчика признали невиновной. Ребёнок буквально бросился под колёса из-за придорожных кустов (причина – неизвестна), скоростной режим не был нарушен, тормозные пути, разбитая машина, водитель, которая пыталась избежать столкновения – в общем, её не посадили, права не отобрали и полностью оправдали. Конечно, мама мальчика негодовала, считала, что её отмазали и прочее, но это понятно. Как иначе? Найти виноватого – необходимая психическая защита, а ей тогда очень нужны были силы, злость помогала.
Несколько операций на мозге подряд, ребёнок – овощ, муж ушёл из семьи через полгода. Подходящего эпитета, чтобы его обозвать у меня нет. Говорят, в таких ситуациях мужики первыми ломаются, и исчезают. Он и исчез. Ни денег, ни участия в жизни семьи. Мать – сиделкой при ребёнке, из родственников – очень старая бабушка. Первое время на работе платили больничный, потом оформили инвалидность, денег, конечно же, катастрофически не хватает. Мама работать не может.
Вернёмся к водителю.
Женщину полностью оправдали, как я уже говорила. Когда прошли первые операции, мать начала бегать по юристам – адвокатам, в попытке выяснить что-то вроде - «Неужели убийца моего ребёнка не поплатится?». Выяснилось, что хоть по УК водитель не виновен, однако с неё можно в суде востребовать моральную компенсацию и стоимость лечения. Планируют взыскать минимум 10 миллионов, чтобы ребенка на реабилитацию отвезти. Каким будет решение суда - неизвестно.
Мы вчера сидели с моей бывшей коллегой, которая в гуще этих событий, поскольку общается с матерью, и разговаривали. По совести - если водитель не виноват, если ребёнок сам бросился под машину, если водитель ничего не нарушала - почему она должна платить? Это как-то очень странно, вам не кажется? Ты не сделал ничего плохого, но, будь добр, заплати мне за то, что мой ребёнок бросился тебе под колёса. Скажу больше, по-моему, водитель сама, пережив подобное – вправе получить компенсацию морального ущерба с родителей.
Как вы считаете, не по закону, по-человечески, водитель должна выплатить компенсацию за лечение, реабилитацию и т. п., маме мальчика?
|
Рейтинг:
+6
|
7 сентября 2015 года 403 просмотра |
|
|
Единый профиль
МедиаФорт
Комментарии:
Так что если следовать этому, то можно маму и родительских прав лишать, так как не досмотрела / не научила и тп.
Как и с собакой. Висит на заборе табличка- злая собака. Залез через забор -собака покусала . Сам виноват
Собака без намордника и поводка кинулась на улице на человека. Виноват хозяин.
Согласно российского законодательства и всего остального цивилизованного мира существует презумпция невиновности, согласно этого женщина признана невиновной, то и взыскать ущерб не возможно.
Правила Дорожного Движения у нас носят так же законодательный характер. И правила по переходу дороги и поведения пешехода так же прописаны. И за это так же предусмотрены штрафы.
Водитель да управляет, но она выполнила все, что касалось ПДД и ничего не нарушила.
А вот мальчик нарушил. И никак и никого не будет с точки зрения закона интересовать из каких соображений он прыгал на дорогу
Поэтому следуя ваше логике( а не законодательной) то требовать можно возмещения ущерба.
А мама при том, что она согласна нашего законодательства отвечает за ребенка до совершеннолетия.
Мама же отвечает за нравственное, физическое и т.д. здоровье и развитие ребенка, в том числе должна дать образование. И все, т.е. родительских прав за нарушение ребенком ПДД ее лишить не могут, нет оснований по Семейному Кодексу. До 14 лет еще могут привлечь за оставление в опасности на той же самой дороге, но с 14 лет это в отношении обычного несовершеннолетнего не работает. ТОже самое по возмещению вреда. До 14 лет - родители , после - сам (если нет собственного имущества или дохода - родители). Паспорт не так просто дается с 14 лет. В ходе рассказа не ясно, был ли штраф за нарушение ПДД несовершеннолетним, достигшим 14 лет.
Я понимаю , что хочется, чтобы ответственность наступала только в случае вины, но это увы.. с машинками не работает. Я бы привлекла страховую водителя по ОСАГО даже при отсуствии вины, именно потому что источник повышенной опасности. Были уже подобные судебные решения. 10 млн загнули конечно , с учетом вины пешехода снизят и максимальную сумму по физвреду в n -раз
Если в суде было доказано, что она не причинила вред здоровью. А скорее всего так и было, иначе непонятно на каких основаниях она не получила административного или иного наказания.
А ЧМТ это тяжкий вред здоровью. И это уже было бы не административное разбирательство.
В результате чего и как была получена травма неизвестно и почему суд в первом решении сделал такой вывод о невиновности водителя. Ведь одно дело машина толкнула и мальчик упал. Или машина резко затормозила и не успела ударить мальчика, а он подскользнулся и упал.
Так что спор ни о чем
Если докажут, что травма по ее вине, то будет платить.
Если травма произошла независимо от нее, то не будет
А второй объясняли, что не стоит разговаривать на дороге с коляской, когда рядом есть тротуар.
Куда были посланы я думаю не стоит рассказывать.
Недавно по тв показывали как дети игры на дорогах устраивают, перебегают дорогу в неположенном месте и прям под колеса бросаются - кто круче перебежит...
Моей приятельнице в дверь врезался головой тинейджер - так на двери джипа вмятина
Конечно, пострадавшего мальчика и его маму жалко до слёз, но надо над своими телодвижениями думать. А нынешние тинейджеры этого не умеют.