Бог или не Бог?...

Странно как-то. Довольно непривычно, когда абсолютно ровное отношение к вопросу религии вдруг в какой-то момент сменяется настороженностью, любопытством, неподдельным интересом. Возникают ожидаемые в таком случае вопросы: существует ли Бог? надо ли в него верить? а можно в него НЕ верить?

Мир очень сложно устроен, он с трудом поддаётся мало-мальскому осмыслению и, конечно, далеко не сразу. Ведь так бывает, что там, где для одного человека находится решение всех важных вопросов в жизни, для другого появляется стена непонимания и несогласия. Он начинает собственный поиск и находит ответы в другом месте. Да, сколько людей, столько и мнений. Но должна же быть единственная Истина? Или всё-таки нет?

Понятно, что просто взять и подойти к человеку с вопросом "Надо ли верить в Бога?" и надеяться, что таким образом будут найдены ответы, - наивно. Мир стихиен, в нём нет того порядка и закономерности, какие люди склонны ему приписывать. Такое явление даже имеет научное название. Данный факт приводит в замешательство и при этом даёт... свободу. Да... именно свободу!

Он освобождает от необходимости думать, что каждый человек закономерно проживает "уготованную" ему жизнь, проходит "предначертанный" путь, встречает "предназначенных" для него людей. Подумайте, ведь если некие высшие силы всё спланировали вместо вас, то роль ваша в собственной же жизни сводится к роли марионетки в кукольном театре, а смысл... его просто нет. Да, если удача вам улыбается, то вы с благоговением можете воскликнуть "Судьба!"А как же те, чья "судьба" оказалась несчастной? Так тоже было задумано? То есть кому-то счастье, кому-то слёзы? А где же тогда справедливость? Как быть с ней?

Где-то слышала фразу: "Народ должен во что-то верить. Без веры наступит хаос". Пожалуй, что в таком смысле вера играет неоценимую роль. В кромешной тьме страданий и тяжёлых условий, выпавших на долю людей должен быть луч Надежды, чтобы не пойти на дно. Лично мне в данном ключе становится понятным общепринятое огромное значение, придаваемое вере. Христианство проповедует смирение и всепрощение, которые призваны как-то подготовить людей для принятия обстоятельств, неподдающихся их влиянию; помочь пережить потери. Как показывает история, "великие мира сего" не гнушатся иногда народной святыней для осуществления своих планов по захвату человечества. Грустно, однако. Но, как известно, сколько людей, столько и мнений, да и это уже другая сторона вопроса..

Истина... В науке это, кажется, нечто абсолютно верное, принимаемое всеми, справедливое определение вещей. Смело. Но эту абсолютную истину всё ищут, ищут и никак не найдут. Мне кажется, что универсальную, принимаемую всеми истину не найдут НИКОГДА. А что, если существует не одна, а две условные истины? Первая - подчиняется природным механизмам и законам, действующим на Земле. Ну, это вроде как то, что ни один человек не станет спорить с фактом появления на дереве сначала почек, прежде чем на нём будут листья, или с законом всемирного тяготения, или с массой других, не зависящих от отношения к ним человека, ПРИРОДНЫХ явлений.
А вот вторая... Эта другая Истина проходит пробу сердцем. Не здравым смыслом, не глазами, не носом, не ушами, не пальцами, а сердцем. Сердце и душа - главные советчики в принятии и главные создатели в формировании второй Истины. Ведь говорят "У каждого своя правда". Мне кажется, это происходит от того, что каждый человек принимает и не принимает конкретно для себя такие вещи, которые имеют дело с духовной стороной личности. Личность неповторима и уникальна, потому и "правда" у неё своя.

Мы живём в то время, когда личность в праве самостоятельно выбирать убеждения и формировать свою персональную "правду" - достигать тем самым внутренней гармонии.
Получается, что и вопрос о Боге, по сути, тоже свободный в своём ответе. Ответ зависит лишь от того, кто задаёт вопрос.

Такая безграничная свобода пугает, но при наличии верных ориентиров - она бесценна. Она позволяет человеку самому себя создавать: своими мыслями и поступками; жить в ладу с собой, искать себя. Смотря на всё под этим углом, можно почувствовать, что жизнь наполняется смыслом, и нет задуманной пьесы для марионетки, нет надежды на иллюзорного кукловода. Говорят, что в человеке есть божественное начало под названием Совесть. Им наделён каждый в той или иной степени - как повезёт. Совесть наш самый справедливый судья на всём нашем жизненном пути. Но если задуматься, не она ли тот самый Творец, перед которым мы держим ответ на смертном одре? Не ей ли принадлежат те устрашающие несчастного грешника лавры великого Судьи? От себя не убежишь, голос совести не заглушишь, именно она видит ВСЁ, как мне кажется.

Мне не хотелось бы стать нигилисткой. Но умеренному атеисту будет трудно среди набожной части населения. Я ничего ещё не решила, я просто размышляю и прикидываю. Время покажет. А книги знакомят. Знакомят с людьми и событиями. Например, "Овод" Этель Лилиан Войнич. Книга меня потрясла до глубины души, она, вероятно, на всю жизнь. В ней так ярок волнующий меня вопрос, что не могу этого не отметить. Овод - прекраснейший человек, много выстрадавший и закалившийся, сохранивший доброе сердце и душевный свет, и при всём при этом - самый рьяный противник церкви и Бога. И первая мысль после прочтения "Овода" у меня была такая: "Значит, можно быть Человеком, и не веря в Бога?" Я понимаю, что это вымышленный герой, но книга обожаема многими поколениями выдающихся людей (в том числе, Юрием Гагариным и героями Великой Отечественной). Его жизнь стала его выбором.

Мы сами делаем выбор, выбирая каждый день, мы создаём себя, создаём свою жизнь. Ответственность за собственную жизнь лежит на мне, она у меня в руках, за мной выбор. Как гласит фраза из фильма "Господин Никто": "Пока выбор не сделан - всё возможно".

Я свободна в своём выборе, я за него в ответе перед совестью и сердцем. Они в конце концов определят, что верно. Найти себя и обретать себя - вот к чему я должна стремиться. На это уйдёт время. Но ведь время - штука относительная, не так ли?))) )))