Обиды и обидки

Час ночи, а германа все нет, я пью чай и включила плиту, чтобы она была вместо обогревателя. Почему люди не могут быть счастливы? Просто не могут и все? Это следствие эгоизма и требований, которые они предъявляют друг к другу, нещадно забывая благодарить жизнь и не принимая во внимания общую ничтожность своих переживаний с точки зрения управляющей всем вселенной, Бога, Жизни, зовите, как хотите.

Он ожидает от тебя что ты будешь гимнасткой и шпагоглотательницей, а ты ждешь от него отеческой заботы, дружеского плеча, свежей как розы романтики ( и роз, кстати, тоже ждешь), и множество еще различный вещей «первой необходимости». Мы почему-то ( а точнее я знаю почему, но это совсем другая история) искренне полагаем, что отношения между двумя людьми должны быть вполне определенного вида, так как нам их преподносили с раннего детства.

У каждого свои какие-то представления, но в целом, вектор у всех направлен примерно в одну сторону, то есть «как надо» представляют все. И шаблон откровенно рвется, когда осознаешь, что понятия «как надо» в этом конкретно данном вопросе нет вообще как факта. У всех и у каждого свои представления и фишка в том, чтобы не рушился мир, когда они не оправдываются.

Осознать и написать это проще, чем реально прочувствовать и смириться. Есть вещи, с которыми мы миримся, например, что грудь не выросла или, что нельзя выпрыгнуть из здания и волшебным образом переместиться в любую точку Земного шара. Почему же так тяжело смириться и принять окружающих тебя людей такими, какие они есть? Своих родителей, своих детей, своих любимых и друзей. Ведь если ты их принимаешь, такими, какие они есть, им не будет никакого резона тебе врать, а потом усиленно и с надрывом поддерживать маску человека, которого они пытались создать. Будет больше правды, мир будет несколько чище. А еще мы будем меньше разводиться, потому что никто не будет обманывать ничьих ожиданий, потому что ожиданий не будет. Словом, одни перспективы.

Но сделать это тяжело. Потому что: «какого фига?! Я его ту жду а он шляется?», или: «да он вообще черт знает чем занят, никогда на мне не женится так люди не делают!». А вот еще : «Он просто боится взять на себя какие-то обязанности, мы не сможем построить отношения». и таких мыслей тысячи.

Да, отношений вы построить не сможете, но не потому что кто-то из вас негодяй, а просто потому что не сможете, вы разные, у вас разные цели и разные пути, вам не по дороге. И никто не виноват в этом, а если все таки по дороге, наверно, тогда каким-то раком все утрясется и вы осознаете и глубинно прочувствуете все то, что я пытаюсь донести. И будет спокойное и ровное горение, с движением вперед, вдвоем, но не в связке, а просто рядом, потому, что так хочется.

Только вот вопрос, что правильнее: сначала задавать вопрос «хочу ли я быть с ним, решать для себя, и потом если «да» начинать работать над собой, или наоборот, сначала работать над собой и убирать свои ожидания и вопли, а потом уже ждать того самого, с которым вы пойдете дальше?

В книгах про отношения и энергию и прочую сложную математику любви пишут, что ничего не бывает просто так, что человек находит другого человека, чтобы что-то запустилось и начало совершенствоваться. То есть Жизнь нас воспитывает, таким вот нехитрым образом, подкидывая нам «псевдопроблемы» на личном фронте. Получается, что если встречаешь человека, с ним все не так чтобы очень хорошо, потому что ты не моешь пол каждую неделю, а он молчит сутками, не надо от него уходить, а учиться не ожидать от него ничего и радоваться тому, что он дает?

Вот тут у меня наступает внутренне противоречие и полное несогласие, как же мне от него ничего не ожидать? Он же мой типа муж?! Как же мне не ожидать, если он моя опора и защита? Или он не опора и не защита, а средство воспитания? На этом, мои рассуждения заходят в тупик и я сажусь по середине комнаты на пол и опять думаю, что зря съела весь шоколад в доме так быстро.

http://begemot-2014.wix.com/madnessinthecity