|
Опубликовала Светлана в группе Объявления Администрации MyJane.ru |
ОБЪЯВЛЕНИЕ
Согласно правилам сайта п 3.16:
запрещается выдавать себя за того, кем Вы не являетесь.
запрещается публикация заведомо недостоверной информации;
Запрещены любые действия и публикации, вводящие Пользователей в заблуждение.
Администрация Сервиса вправе без предварительного предупреждения отказать в обслуживании, заблокировать, удалить или ограничить в функциональности аккаунт зарегистрированного Пользователя, который публикует рекламу, спам, сео-спам, тексты или изображения, смысл которых непонятен Администрации.
Запрещается размещение на ресурсах "Медиафорт" фотографий с других веб-сайтов без указания авторства и пометки "взято из интернета". Так же запрещается размещение фотографий, источником которых являются порнографические сайты различной тематики.
Согласно правилам, пользователь Сурок забанен сроком на 3 месяца в связи с размещением в личном дневнике недостоверных, вводящих пользователей в заблуждение и не принадлежащих ему фотоматериалов со сторонних ресурсов, без указания авторства. А так же за размещение фотоматериалов, источником которых являются порносайты различной тематики. Возможность дальнейшего обслуживания данного аккаунта остается под вопросом.
запрещается выдавать себя за того, кем Вы не являетесь.
запрещается публикация заведомо недостоверной информации;
Запрещены любые действия и публикации, вводящие Пользователей в заблуждение.
Администрация Сервиса вправе без предварительного предупреждения отказать в обслуживании, заблокировать, удалить или ограничить в функциональности аккаунт зарегистрированного Пользователя, который публикует рекламу, спам, сео-спам, тексты или изображения, смысл которых непонятен Администрации.
Запрещается размещение на ресурсах "Медиафорт" фотографий с других веб-сайтов без указания авторства и пометки "взято из интернета". Так же запрещается размещение фотографий, источником которых являются порнографические сайты различной тематики.
Согласно правилам, пользователь Сурок забанен сроком на 3 месяца в связи с размещением в личном дневнике недостоверных, вводящих пользователей в заблуждение и не принадлежащих ему фотоматериалов со сторонних ресурсов, без указания авторства. А так же за размещение фотоматериалов, источником которых являются порносайты различной тематики. Возможность дальнейшего обслуживания данного аккаунта остается под вопросом.
|
Рейтинг:
+4
|
21 мая 2014 года 5089 просмотров |
|
|
Единый профиль
МедиаФорт
Комментарии:
Причина: Уважаемые пользователи! Спасибо всем за мнения и высказывания по описанной проблеме. В целом все понятно. Администрация портала приняла решение закрыть данное обсуждение. Просим вас в дальнейшем воздерживаться от взаимных оскорблений и соблюдать Правила сайта.
Поясните, пожалуйста, на каких фактах основывается Ваше убеждение в том, что:
1. информация размещенная в личном дневнике пользователя является Недостоверной и вводящей в заблуждение других пользователей; (например, я могу написать в дневнике, что являюсь голубоглазой блондинкой, проживаю в Австралии и занимаюсь дизайном этикеток для винных бутылок. Как вы решаете правда это или вымысел?)
2. Фотоматериалы взяты со сторонних ресурсов без указания авторства (у меня в дневнике размещено множество фотографий из путешествий и т.д., а в интернете гуляет миллион ну очень похожих фотографий. На каком основании вы делаете вывод о том, какие фотографии личные, а какие взяты со сторонних сайтов?);
Этот пункт обвинения вообще ставит в тупик. Какие фото
1. Леса
2. Собак
3. Машин
4. Мужа у плиты
5. Или фотографии детей?
Читаю дневник пользователя Сурок с 2011 года, ни разу не видела в ее дневнике, что-то похожее на порно. Вы поясните какие фотографии для Вас являются порно, а то возможно, что у меня весь дневник одно сплошное порно, а я и не в курсе.
Можно дождаться вразумительного ответа с доказательствами? За кого себя выдавала? Какие конкретно фото были с порносайтов?
А если я, грубо говоря, "пожалуюсь" на кого-то, Вы будете проверять этого человека в его "правде"?!
-Наташ, бери зонтик, у вас сегодня дождь по прогнозу!
-Чё правда? Ну ладно, возьму...
А дождя хоп и не было.
Действие? Действие! В заблуждение ввела? Ввела. Человек весь день с зонтом протаскался...
и меня за это
????????????
Прошу Вашего пояснения дабы не натворить этих действий
И последнее - https://www.myjane.ru/rules/
Три месяца мало, я б банила пожизненно!
Девушки, необходимую информацию легко можно найти гуглом.
Группы фсбэшников нет. Во всяком случае, насколько мне известно. Но есть функция для жалоб администрации и модераторам. Если администрация получает сигнал, необходимо проверить и среагировать.
Также в Гугле есть функция "поиск по картинке". Ей многие умеют пользоваться, в том числе и здесь. Она позволяет взять любую картинку и проверить - появлялась ли эта картинка раньше в интернете, и если появлялась, то где.
Алгоритм простой и им может воспользоваться каждый.
Сохраняем интересующее нас фото себе на комп.
Потом идем в Google, выбираем там поиск по картинке. Сбоку строки появляется знак фотоаппарата. Загружаем картинку со своего компа и поиск показывает - где и когда появлялась эта картинка в интернете, если появлялась.
Только если у вас стоит фильтр на порно, компьютер может отсекать соответствующие ссылки. Вначале фильтр необходимо отключить.
Тут ситуация такая. Конечно все мы размещаем фотографии и никто их не проверяет в массе. Но, допустим, администрации поступает сигнал - ребята, а я эти же фотографии видел на трип-адвайзоре, у совсем другого человека. Авторство не указано. Администрация в таком случае может проверить - и принять какое-то решение, вплоть до бана. Или сделать предупреждение и попросить указывать в будущем авторство и не нарушать копирайт.
Насколько я понимаю, речь идет не о порно-фотографиях, а о фотографиях источником которых являются порно-сайты. Девушки - вы сами в состоянии проверить. Насколько я понимаю, источником некоторых мужских фотографий в дневнике пользователя Сурок являются именно порносайты.
Думаю, администрация сайта не заинтересована в том, чтобы информация с подобных источников хранилась на ресурсах медиафорта.
Вопрос второй: размещение в открытом доступе личных фото моего беременного живота и вообще снимков в белье будут относиться к порно?
Спасибо.
Думаю, если ставить внизу галочку "взято из интернета", никаких проблем быть не должно, так как тогда нет нарушения копирайта.
Опять же - если сайты откуда взяты картинки не являются сайтами всякой не слишком легальной направленности (вроде порно- и педо-сайтов) - не думаю, что у ресурса могут возникнуть какие-то проблемы.
Думаю нет. Хотя не могу ответить за администрацию.
В данной ситуации (в объявлении) речь идет о том, что на ресурсе, без ведома его владельцев и администрации, размещался контент с порно-сайтов.
Только не надо предлагать мне гуглить, я не собираюсь никому ничего доказывать! А Вам придется доказать мне факты данного бана. Жду!С нетерпением!
Ссылки дам в личку, поскольку в открытом доступе они размещены быть не могут.
В данном случае - не очень
Это ж не первый выкрутас персонажа, подобное разводилово было четыре года назад в закрытой фотогалерее! Тоже вывели на чистую воду, но персонаж неугомонный, снова за старое взялась
Котя действительно никогда не проверяла сайты с которых в гугл попали фотографии которые она использовала для книги. такое даже в голову не приходило. много своих фотографий, что-то просто брала из гугл для лучшей передачи образа и характера человека о котором писала. некоторые фотографии я видел, и даже перепутал с нашими друзьями. а уж откуда они там, Бог ведает.
это ее ошибка. будет умнее. но предположить что они с порносайтов даже в самых смелых догадках не приходило в голову. а вот как получилось неудобно
у Котьки и в мыслях не было подобное сделать. а администрации наверное могла бы ее предупредить, что фото с неправильного сайта, и она бы все проверяла впредь. мне так кажется.
У Сурика ж не было прямого "порносодержания" в картинках ее
я тоже вчера сохранил себе фото французского багета. даже в голову не пришло проверить откуда и с какого сайта, а ведь вполне может быть что кто-то его, багет, как секс игрушку использует и фотография была именно с сайта подобного содержания
наверное человек хорошо знающий подобные сайты
но все равно мне кажется, что модераторы могли бы Котю предупредить, она бы убрала подобные фотографии и вопрос был бы решен
я всегда был против использования фотографий своих семейных или друзей в дневниках, но Котя говорила что ее дневник закрыт и фотографии никуда не попадут, кроме ее дневника и видят их только друзья. наверное это не так.
Наши друзья, которые были категорически против публикации своих фотографий где бы то ни было, и для образа которых Котя искала фотографии в интернете, оказались намного умнее. Майк нас с Котькой предупреждал
если человек просит добавить его в друзья, а потом
это, мне кажется "в ворота не влезает"
вот и как добавлять после этого((
Просто у меня всё в прошлом, а у вас в настоящем!
С творчеством автора знакома давным давно, имеется куча друзей-лохов с миджана по этой теме, естесьна давно уже знакома лично, а не только на форуме
Спасибо за пояснения. С правилами русского языка я знакома, хоть и не всегда пишу грамотно. Я прекрасно понимаю, что если Вы в ответе мне пишите "вас в настоящем", то Вы обобщаете меня и "кучу друзей-лохов с миджана по этой теме". Собственно поэтому и возникает вопрос - На каком основании вы делаете об мне такие далеко идущие выводы?
Давайте еще забаним прогноз погоды за то, что он не оправдал наши ожидания...
Т.е. все, что писала Соня в дневнике и нам в группах, это вымысел, а не её настоящая жизнь? А то, что пишете в дневнике Вы? Рецепты, советы по похудалкам? Ваше или тоже из инета?
Я всегда фотографирую все что готовлю в одном месте, на нашей кухне, и, думаю, это сразу видно.
А на этот вопрос ответите?
Мне интересен не он, а то, при общении с нами, было ли вымыслом то, что рассказывалось и не использовались ли наши рассказы в целях , например, написания книги или еще чего то...
Прямой ответ дать можете? Не увиливая..
я не очень знаю, о чем вы общались. Простите.
все люди, о которых писала Котька реально существуют, это наши друзья, хорошие знакомые или члены семьи.
Когда я читаю худ. литературу, то я, изначально готова к тому, что это вымысел, а если общаюсь с человеком, то надеюсь на то, что он мне не лжет (как минимум), тем более, что я, ведя беседу, рассказываю о себе, о своей семье, и хочу в ответ или слышать правду или ничего, а совсем не художественный вымысел... Для этого, я посещаю библиотеку.
Вот мне и интересно знать, была ли Соня правдива в нашем общении...чтоб знать, готова ли я, продолжать его... Т.к. Обвинять человека, не проверив факты, не спросив у него и не поговорив лично, я не люблю. А лично поговорить мы пока не можем, т.к. она забанена, по этому и прошу разьяснить ситуацию Вас.
Обсуждение закрыто автором
Причина: Уважаемые пользователи! Спасибо всем за мнения и высказывания по описанной проблеме. В целом все понятно. Администрация портала приняла решение закрыть данное обсуждение. Просим вас в дальнейшем воздерживаться от взаимных оскорблений и соблюдать Правила сайта.