![]() |
Опубликовала ValerianaMy в группе Здоровье, красота, грация, гармония |
Врач дерматолог-косметолог Мадина Байрамукова: в чем отличие химических фильтров от физических
![Врач дерматолог-косметолог Мадина Байрамукова: в чем отличие химических фильтров от физических](https://www.myjane.ru/data/cache/2024may/23/39/1164197_52143-250x0.jpg)
Итак, химические фильтры проникают в кожу, абсорбируют ультрафиолетовые лучи (какие именно – UVA или UVB, – зависит от состава) и нейтрализуют их вред. Физические фильтры (например, оксид цинка или диоксид титана) образуют на поверхности кожи защитную пленку, отражают лучи, как зеркало, и в равной степени защищают от UVA- и UVB-лучей.
Частый вопрос: а какие фильтры лучше? На самом деле однозначного ответа на этот вопрос нет. В целом считается, что химические фильтры чаще вызывают аллергию, а физические, в свою очередь, приводят к так называемому выбеливанию кожи. Но, повторюсь, это лишь общие фразы. Наука не стоит на месте. Появляются современные химические фильтры, не раздражающие кожу, равно как и физические, которые сводят на нет выбеливающий эффект. И как правило, в сегодняшних средствах используется комбинация фильтров обоих видов.
Рейтинг:
0
|
23 мая в 1:39 2592 просмотра |
|
Единый профиль
МедиаФорт
Комментарии:
Пока нет комментариев.