Михаил Булгаков. Мастер и Маргарита

Начну с того, что я читала эту книгу. Один раз, лет …цать назад. Она меня впечатлила и понравилась. Долго не было желания открывать вновь, не хотелось портить впечатление, которое подзабылось. Этот роман постоянно входит в различные списки типа «100 гениальных романов», «Книги, которые должен прочесть каждый» и т.д (признаюсь, я иногда в такие заглядываю, хотя подборки всегда очень субьективны). Моя мама много лет преподавала литературу в школе и по жизни вообще много читала, так вот она всегда говорила, что не любит и не понимает это произведение, что это какой-то бред наркомана и что она не любит, когда программа доходит до него, но что делать, надо разбирать, поэтому и готовилась, и перечитывала, и с ребятами обсуждала. В общем, всё как положено. При том, что «Записки юного врача» и «Белая гвардия» этого же автора ей нравились.

В прошлом году я читала книгу о Маргарите Тереховой и там для себя увидела новое мнение про эту книгу – что она очень страшная, в неё перемешаны понятия добра и зла, и после прочтения хочется закрыть её и убрать подальше. Мне, привычной к эпитетам «гениальный», «многослойный», «глубокий» и всенепременно «обязательный к прочтению» в отношении этого романа, стало интересно. И вот, перечитала…

Это было предисловие Теперь суть. С моей точки зрения, роман действительно глубокий и действительно страшный. Глубокий, потому что мне кажется в этой книге есть всё, она затронет и зацепит любого человека, что-нибудь да отзовётся. А страшный, потому что порождает мизантропические настроения и какое-то чувство безысходности. Зачем стараться что-то делать для людей, если в они такие вот. Практически ни одного порядочного персонажа! Почти в каждом нашли изъян, грязь и вскрыли, как нарыв.

Эмоции и ощущения мои менялись на протяжении романа. Поскольку сюжет я более или менее помнила, сосредоточилась именно на них. В начале было даже скучновато, читала и думала, когда же начнётся то самое откровение, чтобы я тоже начала восхищаться и рукоплескать гению Булгакова. Даже были мысли – может, со мной что-то не то?
Потом появилось отвращение. Наверное, этого и добивался автор, постоянные упоминания про могильный холод, запах тлена и прочее. Было жутко. Описание дел Воланда и Ко, особенно бал, действительно похожи на бред наркомана. Какой-то сюр, вакханалия. Хотелось дочитать и забыть, как страшный сон.
А вот финал…До слёз. Даже не ожидала от себя. За героев, которые обрели долгожданный покой, было радостно. Вообще, лучшая часть для меня – это история о Понтии и Иешуа. Вот что получается, когда «я не договорила»

Ну и пройдусь по героям. Воланд и сотоварищи. Пришли, играючи и для забавы вершили свой суд и рушили жизни. Но хотя бы без двойного дна и белого пальто. Кажется, я поняла, почему порядочных персонажей в книге почти нет – такие Воланду не интересны. Эпиграф к роману примечателен. Воланд – это тот, что, совершая зло, совершает благо? Что есть зло и что есть благо, кто это определяет и почему эти люди должны быть для других авторитетом?

Иван Бездомный. Единственный герой, вызвавший моё сочувствие. Может, он и впрямь писал неважные стихи, но зато это чуткий человек, пытающийся поступать по совести.

Мастер и Маргарита. Я НЕ поняла, почему роман называется так. Книга не о них. Они лишь одна из сюжетных линий, при чём, с моей точки зрения не самая важная и интересная. Маргарите очень хотелось вручить корову. Ту самую, из анекдота про Анну Каренину и старую крестьянку. Персонажа мастера я вообще не поняла. И мне кажется, он на самом деле страдал психическим расстройством. Человек отказался от собственного имени, считай - от своей личности – это о многом говорит. Да, отчасти его к этому подвели. Можно обвинять окружение, систему, погубившую художника, написавшего книгу не ко времени. Но мне кажется, это ещё и какой-то внутренний надлом. Жил себе человек и жил, при деньгах, при любви, а потом что-то пошло не так…

И напоследок, любимым персонажем книги стал, кто бы вы подумали – Понтий Пилат. Вот так. Если погрузиться в реалии его времени, то у меня нет вопросов ни по одному его поступку. Я не хочу оправдывать его или осуждать, просто поняла, что по-другому поступить он не мог.
Думаю, роман в рекомендации не нуждается