Марина Степнова "Сад"

В нашей Библиотеке есть отзывы на эту книгу:
olga2454
Dashulja
lucky-me

Да, хороший слог, даже ненормативная лексика уместна. Восприняла как смесь Чехова с Достоевским, ФМ пожалуй, было больше - все эти рефлексии и страдания, моральный выбор и снова страдания. Туся описывается глазами других, только через действия, поступки, слова, поэтому были ли у нее моральные терзания - не совсем понятно.
Читала с интересом, не могла оторваться. Но... остались вопросы к автору:
1. Так в каком году умер Александр Бланк в романе? В 1831 или в 1870?
2. Как сложилась жизнь Аннет? Или хотя бы намек куда она ушла-то? То их противопоставляют, то - раз, и антипод ГГ пропадает куда-то

Много о воспитании, разные подходы, разные методы. Мне лично 2 подхода близки (по той картине, которая у автора получилась) - у Арбузихи и в семье Ульяновых. Остальное - это точно про то, как делать не нужно
Ульяновы как персонажи романа удивили, конечно, но, мне кажется, это "мода" современных литераторов - какая-то привязка к известным фактам и личностям. Если бы Радович подружился с каким-то "абстрактным мальчиком", то о семье этого мальчика пришлось бы писать подробнее, а так "все все понимают". По поводу "грязных намеков" - я ничего не увидела честно почитав ваши отзывы - прям вчитывалась. Описание отношений в духе 19 века, стиль нужно выдержать. Так что оставим грязные намеки на совести тех, кто это увидел
Что понравилось - "медицинская" часть романа, переживала, сопереживала, сочувствовала, ужасалась. Все-таки медицина - особая область, и врачи - особая профессия.
Финал - много мыслей, многоуровневый какой-то получился. В итоге - да, послевкусие неприятное. Может, автор этого и добивался?