Статьи » Колонка кинокритика
Наверное, не найдется ни одного человека, который бы никогда не слышал об этих желтых созданиях. Поэтому можно с уверенностью сказать, что если вы любите Симпсонов, то вам понравится этот фильм. Если вы не любите Симпсонов, то фильм вам не понравится. Если же вы слабо представляете, кто такие Симпсоны, то это кино – не самый плохой способ с ними познакомиться.
Если попытаться вкратце описать идею фильма, то она будет состоять в том, что без непутевых балбесов (типа Гомера Симпсона) жизнь была бы скучна. Действительно, ну какой кайф в том, чтобы жить однообразно хорошо и правильно? Ведь гораздо интереснее сделать то, чего делать нельзя, но очень хочется, а потом с песней и пляской разруливать то, что из этого вышло.
Конечно, не стоит искать в фильме глубокого смысла и скрытого подтекста – это стопроцентно фановый (от слова «fun») фильм. Именно такой, на который приятно пойти в компании веселых друзей с солидным запасом пива и попкорна. Причем, не побоюсь этой фразы, чем больше первого, второго и третьего – тем веселее. В фильме не много шуток, от которых заходишься смехом минут на пять, тем не менее, весь фильм с лица не сходит улыбка, и все время хочется похихикивать.
Честно говоря, я боялась, что фильм окажется затянутым или распадется на пятнадцатиминутные ролики, слабо друг с другом связанные, но, к счастью, мои опасения оказались напрасными. У фильма есть четкая сюжетная линия, которой и подчинено все происходящее на экране. Но я бы сказала, что сюжет – это последнее, на что обращаешь внимание при просмотре.
Когда я начинала обдумывать обзор этого фильма, почему-то в голове вертелась любимая фраза советских кинокритиков: «Этот фильм обнажает проблемы буржуазного общества». Как ни странно, она отлично этот фильм характеризует. Действительно, ну какие у «буржуазного общества» еще проблемы, кроме экологии, сексуальных извращений и любви во всех ее проявлениях?
США, 2007
Режиссер: Дэвид Сильверман
Симпсоны в кино (The Simpsons Movie)
Если попытаться вкратце описать идею фильма, то она будет состоять в том, что без непутевых балбесов (типа Гомера Симпсона) жизнь была бы скучна. Действительно, ну какой кайф в том, чтобы жить однообразно хорошо и правильно? Ведь гораздо интереснее сделать то, чего делать нельзя, но очень хочется, а потом с песней и пляской разруливать то, что из этого вышло.
Конечно, не стоит искать в фильме глубокого смысла и скрытого подтекста – это стопроцентно фановый (от слова «fun») фильм. Именно такой, на который приятно пойти в компании веселых друзей с солидным запасом пива и попкорна. Причем, не побоюсь этой фразы, чем больше первого, второго и третьего – тем веселее. В фильме не много шуток, от которых заходишься смехом минут на пять, тем не менее, весь фильм с лица не сходит улыбка, и все время хочется похихикивать.
Честно говоря, я боялась, что фильм окажется затянутым или распадется на пятнадцатиминутные ролики, слабо друг с другом связанные, но, к счастью, мои опасения оказались напрасными. У фильма есть четкая сюжетная линия, которой и подчинено все происходящее на экране. Но я бы сказала, что сюжет – это последнее, на что обращаешь внимание при просмотре.
Когда я начинала обдумывать обзор этого фильма, почему-то в голове вертелась любимая фраза советских кинокритиков: «Этот фильм обнажает проблемы буржуазного общества». Как ни странно, она отлично этот фильм характеризует. Действительно, ну какие у «буржуазного общества» еще проблемы, кроме экологии, сексуальных извращений и любви во всех ее проявлениях?
США, 2007
Режиссер: Дэвид Сильверман
Автор: Людмила Лаврушина |
Оставить комментарий
|
18 сентября 2007, 7:00 3363 просмотра |
Единый профиль
МедиаФорт
Разделы библиотеки
Мода и красота
Психология
Магия и астрология
Специальные разделы:
Семья и здоровье
- Здоровье
- Интим
- Беременность, роды, воспитание детей
- Аэробика дома
- Фитнес
- Фитнес в офисе
- Диеты. Худеем вместе.
- Йога
- Каталог асан